民法总则，在争议声中是怎样炼成的？
回望民法总则的立法过程，自2016年6月起，法律草案历经全国人大常委会和全国人代会的4次审议，始终争议不断、分歧难消，其激烈程度在中国立法史上实属罕见。而在激辩声中最终炼成的民法总则，也足以成为凝聚立法共识、破解立法难题的典型标本。
行为能力，年龄门槛的平衡
如何设定限制民事行为能力的未成年人的年龄下限？是民法总则最大的立法焦点之一。
根据1986年出台的民法通则的规定，10周岁以上、18周岁以下未成年人是限制民事行为能力人，不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人。然而在现实中，10周岁以下的未成年人自行购买文具、零食等行为比比皆是。而法律所设定的'10周岁“门槛，却使这些交易在理论上均为'无效“，这既不合理也不现实。
学界普遍认为，经历三十多年的社会变迁，儿童的智力水平、辩识能力等等已远远超过民法通则当年立法时的预期，应当参照世界各国的普遍经验，将限制民事行为能力的未成年人的年龄起点下降至6周岁。这一动议，最终体现在去年6月提交一审的民法总则草案中。
然而，这一立法方案却激起了一片反对声浪，以至演变成民法总则立法过程中最为激烈的立法争议。不少参与立法审议的人士指出：6周岁的儿童并不具有足够的认知和辩识能力，赋予其一定的民事行为能力，意味着儿童刚刚进入小学甚至尚在幼儿园阶段，就需承担一定的民事法律后果，存在重大的制度风险，不仅不利于保护儿童及其家庭的合法权益，还可能给欺诈等行为提供空间。
民间舆论场的反弹更为汹涌，网络上更是犹如炸开了锅，弥漫着焦虑、质疑情绪。有人叹息今后将频频为孩子的任性交易买单，有人担忧孩子经受不住商家的引诱和欺诈，还有人预言，孩子拎得起'酱油瓶“，但拎不起民事责任··
尽管直到提交全国人代会审议，法律草案依然维持了'6周岁“方案，但争议不仅没有平息，反而愈加激烈。最终，草案在表决前夕作出了重大调整，既未退回'10周岁“，亦未一步突破至'6周岁“，而是设立了相对折衷的'8周歲“门槛。
根据新出炉的民法总则的规定，8周岁以上的未成年人获得限制民事行为能力后，'可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为“。但以何种标准判定是否'相适应“？恰恰是最大的难题所在。
破解难题的路径或许是，通过制订司法解释等方式，明确'相适应“的标准。比如学界通说认为，限制民事行为能力的未成年人可以独立实施...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
