判例编号的结构与功能
【摘要】判例编号具有强调性质、便于检索和反映时间的功能。我国最高人民法院公布的指导性案例编号的结构是：指导案例+n号。与我国相比，美国的判例制度历史悠久，较为完善，其判例编号的设置具有重要的参考价值。我国判例编号设置应在保证性质表述准确的情况下尽量简明，也应当更加注重检索功能。
【关键词】判例编号；指导性案例；检索功能
一、引言
中华人民共和国最高人民法院于2011年12月20日和2012年4月13日分别发布了第一批和第二批指导性案例，这样的举措有助于建立中国特色案例指导制度，其重要性自不必言。由于指导性案例相较于其他渠道如最高法院公报登载的判例更具权威性和指导性，出于方便查阅等方面的考虑，都为其设置了统一的编号，其表现形式为'指导案例n号“①。编号虽然只是判例整体的一个很小的组成部分，按照目前的设置也不过六个字符，但它也发挥着重要的作用。
二、判例编号的功能
第一，强调性质。于查阅者而言，最先映入眼帘的便是位于整个指导性案例最前端的案例编号，其所处位置也自然赋予其相较于其他部分更加醒目的特点。通过表现形式可以发现，编号并不是单纯的数字排列，置于数字之前的'指导案例“可以帮助人们对案例的性质进行认识。第二，便于检索。作为相对法源，指导性案例虽不能在判决说理中直接引用，但对法官把握裁判尺度具有很大的参考价值。因此设置编号可以有效避免有关人员利用穷举的方法寻找案例，大大方便其进行查阅。第三，反映时间。'法律从他判定的那一刻起就已经落后了。“随着时间推移与社会变迁，指导案例的参考价值也会逐渐减退。因此设置编号有助于人们根据编号大小来选取与现实案件时间跨度相适合的案例进行参考。
三、判例编号的结构
（一）我国指导性案例编号的构成
指导性案例编号的结构是：指导案例+n号。
首先，'指导案例“是'指导性案例“的简化写法，其中'指导“二字突出了该案例与其他的判例相比在权威性和指导性上具有更高的效力。'案例“二字则从直观的角度帮助查阅人认识其所查阅文献的性质。本文认为此处设置仍有其不合理性。案例编号应具有短小简明的特点，编号具有通过将'指导性案例“五个字符简化为'指导案例“也印证了这一点。但很显然，此处所做的省略仅仅只是一个字符的缩略，没有起到很好的简化作用。另外，指导性案例的查阅者应然对其性质有较为清晰的认识，是否需要依靠编号对其进行...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
