超越时代的左倾底色
打开文本图片集
时代基准的左右衡判
左和右，最近几十年一直是中国政治社会的焦点话语。左派和右派看上去似乎泾渭分明：回拨改革、向往文革是左；面向西方、崇拜美国是右。然而，左右的区分在历史和现实中比这要复杂得多。左右有不同的表述：在阶层上，左倾向于中下层，右倾向于中上层；在态度上，左倾向于激进，右倾向于保守；在趋向上，左倾向于未来，右倾向于过去；在主义上，左倾向于社会主义，右倾向于资本主义；在经济上，左倾向于公平，右倾向于效率。如此种种，从不同的视角，对左右的判断并不完全相同。
讨论左右，有必要对派别与政策加以区分。左派和右派，是对群体的称谓。左倾和右倾，是对政策的称谓。左派与右派，与左倾与右倾，并不是等同的，前者对人，后者对事。本文讨论的主要是政策，而不是群体。对于左右政策，毛泽东曾有段话：什么叫'左“？超过时代，超过当前的情况，在方针政策上、在行动上冒进，在斗争的问题上、在发生争论的问题上乱斗，这是'左“。落在时代的后面，落在当前情况的后面，缺乏斗争性，这是右。毛泽东这段话提供了观察左右的一个视角，即以时代做基准衡判左右。正确政策的基准是实事求是，符合实际，契合时代。超越时代的政策即是左，落伍时代的政策即是右。中国革命和建设中屡屡出现的左倾，都是超越时代的结果。
中国革命中曾出现长期而严重的左倾，归根到底是对时代认识不准，高估了中国的革命形势，高估了世界的革命形势。旧中国是一个经济文化落后的国家，总体上还处于前资本主义时代。在这样的社会中，革命的首要任务是资产阶级民主革命。然而当时左倾革命的极高的目标、过激的手段，都超越了中国的时代，脱离了中国的实际。
新中国成立后长期出现的左倾，也是超越时代的结果。新中国在经济文化落后的基础上建立，在这样的基础上过渡到社会主义，无疑需要一个很长的时期。然而，我们当时曾错误地将这个过渡时期一压再压，并且所要达到的目标一再提高。尤其是，在刚刚宣布进入社会主义之后，就试图跑步进入共产主义。这一方面是对中国的发展水平估计过高；另一方面则是受到苏联赫鲁晓夫左倾盲动的影响。换句话说，大跃进就是对当时的国内时代和国际时代都作出了过高的、因而也是错误的判...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
