新加坡电信商战失利的启示
----香港电讯争夺战是在2月29日尘埃落定的。盈动胜了新加坡电信，多少有些出人意表。事后的分析尽可以做出多重解释，不过更重要的是理解此一事件的本质意义。我们应当看到，盈动在此役中能够胜出对手，实在地表明了在资本市场支持下的新经济力量之强大，已远远超出常人的预料；更表明类似新加坡电信的传统电信企业纵使仍居于高成长行业之列，其发展模式已面临着新经济的严峻挑战。对于正处于重要变革关口的中国电信业来说，这后一点是格外值得反思的。
----新加坡电信是一家实力相当雄厚的电信企业，一直走在东南亚地区电信业变革的前列。然而，该公司实行的还是与亚洲多数国家电信业相似的传统型模式：国家控股达到78％，主体业务为传统话音业务，而且长期处于一家独大的垄断环境中。虽然该公司已经在国际化程度相当高的新加坡股票市场整体上市，有了较为完善的'现代企业制度“，其垄断专营权也将于今年4月提前结束，但是，在新经济势如破竹的新形势下，人们发现这种变革速度和幅度还远远不够。
----在香港电讯争夺战中，当新加坡电信与盈动先后登场的时候，香港与伦敦两地的股票市场用脚投票，非常鲜明地表达了'扬盈抑新“之意愿；当两家公司暗中竟价较力的时候，盈动的决策速度、融资能力与财技运用较新加坡电信明显高出一筹；当英国大东董事会面对两种比较相近的报价作出选择的时候，以股东利益为原则选择了盈动。
----很显然，市场经济相当严酷。新电信此次商战失利虽有多种原因，但其中包含着市场力量主导下的极大必然性。在很大程度上，这正是传统电信企业体制和模式的失利。
----中国与新加坡国情很不相同，当然不可将中国电信与新加坡电信简单比照。但长期在垄断格局下封闭发展的中国电信业目前正在进行的改革，在路径选择上与新加坡其实颇为相似，只是处于更早阶段罢了。既然先锋者如新加坡电信面对新经济企业的进击尚且不敌，我们就有理由考虑，中国电信业变革到底应当选择怎样的模式，才能在新经济时代的激烈竞争中寻求成功。至少有两个事涉当前电信改革基本方略的问题，是需要直面前车、提出质疑的。
----其一，在当前国有电信企业体制改革中，我们仍然选择了特大型电信公司必须由国家绝对控股的'原则“，忌讳在这一领域探讨和实施十五大已确定的'国有经济战略退出“方针。在这个前提下，长期以来政企合一的'中国电信“至多只是在'一切为四“的同时，强行进行了政企分离，距离建立...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
