多边贸易体制内发展中国家谈判联盟形成的经济学分析
摘要:发展中国家从自身经济利益出发,在多边贸易体制内结成了不同的谈判联盟。通过分析多边贸易体制成立以来的谈判联盟,本文认为从宏观层面看,经济发展战略、经济发展程度与经济规模是影响发展中国家结盟的主要因素;而从产业层面来看,产业的比较优势与比较劣势是决定发展中国家结盟的重要因素。
关键词:多边贸易体制;发展中国家;谈判联盟
中图分类号:F710文献标志码:A 文章编号:1002”2589(2009)32”0034”03
多边贸易体制(GATT/WTO)自从诞生以来,发展中国家自始至终参与了所有回合的谈判。从参与谈判的形式看,绝大多数的发展中国家都参与了各种谈判联盟。在多哈回合谈判中,发展中国家谈判联盟的作用日益突出,20国集团、凯恩斯集团等都已成为影响谈判历程的重要力量(Narlikar,2004)。然而,我们对于发展中国家谈判联盟的研究还远不够深入,本文旨在通过对各种谈判联盟形成的历史加以剖析,分析影响其形成的经济原因。
一、经济发展战略
经济发展战略是一个国家经济发展中的最重要的决策变量,按照对待贸易发展的态度,通常可以将其分为出口导向型与进口替代型战略。出口导向型经济发展战略是指发展中国家或地区用工业制成品替代初级产品作为主要的出口商品,以加强本国或本地区工业的国际竞争力,推动经济增长,实现工业化。进口替代型经济发展战略是指发展中国家尽可能依靠本国的劳动力、原材料和技术,生产本国市场所需的产品,替代产品进口,通过扶持本国产业的发展,实现经济增长。出口导向型与进口替代型的经济发展战略并不能截然分开,一些奉行出口导向型战略的国家也会经历进口替代的发展阶段。GATT从成立到被WTO所取代的50多年时间里,东亚国家在经济发展中普遍遵循了出口导向的经济发展战略,而印度、拉美的巴西、阿根廷等国家则普遍奉行进口替代的发展战略。
由于经济发展战略的不同,发展中国家在谈判中也会选择不同的结盟对象,形成不同的发展中国家谈判联盟,这一点在GATT时期最为突出。由于在对待贸易上的不同态度,奉行出口导向的发展中国家地区,如韩国、香港、东盟的新加坡、泰国、马来西亚、印度尼西亚,在谈判中往往会结成谈判联盟。而执行进口替代战略的国家,如印度、巴西、阿根廷、智利、乌拉圭等国更容易结成联盟。在乌拉圭回合谈判期间,韩国以及东盟国家就与多数的发展中国家在服务业议题的谈判中立场相背,当多数的发展中国家反对服务业议题谈判时,韩国与东盟却支持美国的提案。这是因为出口导向型的经济...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
