现代化进程中政党的集权结构和领导体制的变迁
引言
政党在现代国家政治中具有极其重要的作用，但是它在当代政治生活中也面临着许多挑战。这些挑战既与政党所处的社会政治环境和时代背景的变迁性质相连，也与政党自身结构功能的历史规定性及其调整取向有关。在某种意义上，把这些挑战称为危机是恰如其分的。政党研究学者指出，政党危机是一个世界性的现象，西方如此，东方也如此，一党体制如此，多党体制也如此。不同的国家，不同的制度，这些危机有不同的表现，不同的性质和不同的原因。毋庸讳言，在中国同样存在政党危机这个问题。改革开放前中共党内频繁而激烈的'路线斗争“无疑是政党危机的表征，在国家与社会高度融合的条件下，政党危机波及国家社会政治生活的方方面面，而每一次大清洗在以一种破坏性的方式来恢复政治平衡后又隐伏着新的危机。改革开放后党的工作重心由阶级斗争转移到经济建设，但随着国家与社会关系的新变化，党的建设出现了许多问题。人们普遍认识到，党内存在的消极腐败现象是削弱党的战斗力、危及党的生存的直接因素。党内腐败及其导致的党在重大政治事变面前软弱无力，对社会主义政权和事业所具有的严重性与危险性被一些政治事件所证实，以至于邓小平说'这个党不抓不行了“，明白无误地指出党存在着严重的危机。
应该说，在这种危机中，腐败仍然是果而不是因，它与改革开放前的危机表现形式虽不同，但形成的根源是一样的。它属于一种政党结构危机，即党的高度集权的组织结构所带来的危机。这种高度集权的政党结构在国家与社会一体的条件下会因为以党代政、党过多使用行政命令乃至镇压手段而导致党内民主制度的破坏和国家权力的蜕变（以此可以解释'文革“及'文革“前的政治形态）；在国家与社会分离的条件下会因为缺乏有效监督而导致权力对党的严重的腐蚀以及削弱党与其基本群众的政治联系（以此可以解释80年代中后期以来中国政治生活的某些重要变化）。分析和评价这种高度集权的政党结构和领导体制，在'资本主义－共产主义“的二元分析框架中已有大量的文献，但从政治学上予以考察，似仍有许多工作可做。
高度集权结构特征的由来
任何政治结构及其调控方式都有它的社会历史文化根源，都应置于一定的社会历史文化条件下予以分析和评价。中国共产党对自身的归属定位一直遵循这样一个基本观点，即党是依据马克思列宁主义理论建立起来的无产阶级先锋队组织，党所领导和从事的中国革命是世界革命的一部分。这种定位实际上为我们考察党的高...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
