比例原则在民法上的适用及展开
摘 要：比例原则是一种理性的行为规范，它提倡一种均衡性与适度性的思想理念，在整个民法法系中发挥着至关重要的作用。比例原则的本质在体现在民法中的本体论和方法论，这两个理论是民法原则中所建立的基础性理论。民法并不能独立存在。国家通过立法和行政干预对公民主体和自由予以一定的制约。在这类制约中有一部分人处于优势地位，对于这类优势的滥用导致了人与人之间的不平等地位。
关键词：比例原则 民法 研究
比例原则拥有三个子原则，分别为适当性、必要性和平衡性。通过调查手段与目的之间的关系，证实了在某些方面，国家权力过多的干涉了公民基本权利，以至于超出了常规的限度。
一、比例原则的特点在民法上的适用
（一）适当性原则对于民法的适用性
从适当一词可以明白，正确的应用必须是适当的和一致的。[1]它也被称为得体性、适当性和适用性原则。一般来说，实现目标的手段必须是有效的，有助于促进目标的成功。然而，这一原则的概念也同样是不明确的，其依据是司法机关在符合民法标准的时候对于适当性原则是否把握到位。在实践中，几乎每一项投入实施的举措都有利于实现这一目标。在民法中也是如此，因为每一部法律都是通过公平公正的原则来解决民事纠纷，所以这一原则几乎不起作用。因此，一些学者不承认这四条原则，坚持'二分法“。
（二）必要性原则对于民法的适用性
由于该原则较为的温和，也被称为最小侵入原则、最温和的方式原则和不可替代的原则。适当性原则作为必要性原则的基础，在坚持公平正义的法律目的的背景下，把人民权益可能遭受到的损害尽可能的减小。在民法实施过程中，在处理一些民事纠纷的事件里，它最符合人们的期望，最不侵犯人民的利益。
（三）平衡原则对于民法的适用性
它也被称为相称性原则。总的来说就是选择最方便、最有效的方法来实现这个目标。但他不是一个精确而标准的规则。它仍然需要按照民法具体的实施范围来标定原则的适用性。在民法的具体实施过程中，平衡原则可以帮助可以更有效、快捷地处理好民事纠纷。通过将比例原则的三个基础原则相互结合来规范行政权力行使的范围，为民法搭建出完整且丰富的平台，优化民法的发展和推进。
二、比例原则在民法上的适用价值
民法经过一系列周密的规划，已经完善成一个逻辑缜密的法律体系。[2]要分析其应用价值的必要性，从以下三个方面入手是十分重要的：
...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
