论美国诺贝尔文学奖的政治意蕴
打开文本图片集
[摘要]除政论性文学以外，文学的政治性主要体现在伦理原则的'元政治“范畴，而非对权力政治的追求。20世纪美国的诺见尔文学奖获得者在其文学创作中均体现了这一理想。这些获奖者或者自身具有国际化背景，或者借鉴国外的先进思想，以美国经验为基础，进行人的普世性和社会秩序以及国际秩序的思考，遵循着诺贝尔文学奖的'理想原则“。通过输入和输出两个环节，诺贝尔文学奖为美国文学在世界文学中赢得了更大的文学话语权，使其在20世纪处于世界文学的领军地位以至形成其文学的霸权地位。中国文学的发展史恰恰也是在政治理想中发展起来的。然而，在世界进入现代和后现代社会阶段，中国文学由于受社会发展阶段和当代各种内在因素的影响而呈滞后状态，与诺贝尔文学奖无缘。借鉴美国诺贝尔文学奖的获奖经验，找出自身存在的问题，将有助于中国文学早日获得这一'文学奥运“金牌，使中国文学再度呈现昔日的辉煌，为世界文学的发展做出更大的贡献。
[关键词]美国文学 诺贝尔文学奖 政治理想 借鉴与输出 洋为中用
[中图分类号]13／7 [文献标识码]A [文章编号]1000－7326(2011)01－0127－09
在上个世纪的百年文学史中，包括英美诗人T>S>艾略特在内，共有11位美国作家获得诺贝尔文学奖。从其创作的本意上讲，这些作家中并没有一位是纯粹意义上的政论性文学家，然而，这些作家的文学创作又无一不在其文学作品中体现了文学对政治的关注。在当今政治、经济和文化全球化的语境下，正确认识美国文学中的诺贝尔文学奖现象，重新评价其政治意蕴，对于进一步理清文学与政治的关系具有重要的理论意义和实践意义。
一、美国诺贝尔文学奖的政治内涵
诺贝尔文学奖作为世界性的文学第一大奖，对于世界文学的发展态势具有重要的导向意义。在过去的百年历史中，美国作家在世界文学的历史长河中取得了令世人瞩目的成就。从诺贝尔文学奖得主的数量和影响来衡量，美国文学引领了上个世纪世界文学的发展取向。如果说北美殖民地时期和革命时期美国文学是以政论性文学为其主体的话，那么，在这百余年的美国文学发展史上，并没有一位诺贝尔文学奖得主是专门从事政论性文学创作的。诺贝尔文学奖的评选在相当程度上体现的是文艺美学标准，艺术...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
