行业价格战发生的战略内因与避免的可能性研究
哈佛学者Regina Fazion Maruca 2000年提出：'企业可通过两种方式将产品卖出去，一个是一次性出售大量产品并获取足够的利润，另一个是通过顾客的重复购买并进而形成购买的可持续。“哈佛学者在提出这一观点时暗示了一次性将所有产品卖出去对企业而言并不现实，在我国企业更多的则是关注于顾客是否会重复购买。顾客能重复购买对很多企业的生存与发展来说无疑是决定性的，而重复购买的前提是企业能提供并满足顾客当前所需的产品和服务并使之满意。满意度的提高增加了顾客再次消费的可能性，而且的确是有很多企业在向全体员工灌输将顾客要求放到首位的理念，并要求将顾客视为企业活动的焦点。这些企业不仅要求员工将自己想象成顾客，还要将顾客带入企业，倾听他们的想法与意见，并要尽可能达成顾客化（Regina Fazion Maruca，2000）。
企业能否获取足够的利润在很大程度上取决于消费者对产品的购买，而重复购买至关重要。就如Regina Fazion Maruca 2000所提出的，很多企业的确是通过这一战略实现了顾客的重复购买，因此说顾客满意度战略对很多企业来说无疑是重要的。不过，单纯提高顾客满意度也会带来消极结果。比如消费者很容易将由某种产品所获得的特别好处表现出来传递给其他企业，这促使其他企业竞相模仿。最后往往是一个行业中的那些旨在提高顾客满意度的基本做法最终成为某一行业竞争的最低门槛。随着竞争的深入，当一些企业再也无计可施的时候，就不得不考虑通过降低价格来争取顾客，于是残酷的价格战就不可避免地发生了。
而在实际的观察中我们会发现，顾客具有很大的不确定性。哪一家企业的产品更好，哪一家企业能提供更多的便利，顾客就会转向谁。顾客看重的是实惠，他们总是期望企业能在相同的价位上提供更多的额外的东西，不过当企业在满足顾客的这些额外的期待后想抬高一点点价格时，顾客又开始了犹豫，最后是顾客宁可不要那些额外的东西而只要低价格。一个被普遍接受的事实是，相当多的企业都不愿失去顾客，因此到了后来也只有通过低价格来争取那本已有限的顾客了（王革非，中国企业22个病案及诊断，华夏出版社2003）。从这个视角看，单纯提高顾客满意度的做法并不是万能的，满意度的提高有一个度的问题，只能以提高到某一程度为最好，过之则不及，否则企业也就只有剩下降低价格来吸引顾客这么一种办法了，业内的价格战的避免就会变得非常艰难。
如果从产品的三个层次来看行业价格战，就会发现行...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
