2018年医学类图书盘点
医学类图书传递的信息从整体上来看可以分为专业级医学知识和民用级的医学常识。作为人类观念刷新最为落后的领域，现代医学何以诞生在西方而非东方，这个李约瑟的大哉问在医学向量上的投射迄今争议未平。即使现代医学的逻辑几乎统治了整个国度的医疗资源，传统医学的生命力也仍然在卫生政策上、医疗实践中生生不息，和赛先生兄弟姊妹学科的遭遇迥然不同。健康的归传统医学，疾病的归现代医学，医学传统与现代的对立，似乎和恺撒与上帝般泾渭分明。
以个人经验为导向的传统和以理性逻辑为导向的科学之间的冲突，发生在图书领域也就是数十年的事。被归纳为辅助医学的养生保健类图书始终占据医学类书目码洋的大头，扮演着民用级医学常识的主导材料提供者，在早晚时报、广播广告等日常生活场景中挥之不去。在传统医学热切宣传的嘘寒问暖之下，总是与精英感、黑幕交易、专业素养差等问题绑在一起的现代医学，就被描述为了一张亲和力欠缺的淡漠面孔。
在屏幕成为公众主要阅读场景的2018年，移动阅读的内容提供者以纸媒时代前所未有的低姿态进行了多种迎合读者手机阅读习惯的再编辑，从标题、字号、行距、句长、配图等多方面反复研究'10万+“的传播配方。养生显然成为这场阅读场景革命的主力军。对于大部分与父母生活在不同城市的80后、90后而言，父母的朋友圈被爆款养生类文章占领已经成为集体记忆中的共同尴尬时刻。于是，科学松鼠会、方舟子、丁香医生等则成为针对各种养生病毒文章的谣言粉碎机和杀毒软件。
这种厮杀也燃烧到了纸书市场，相对于谣言制造者的匿名身份，科普工作者普遍亮明身份正面对阵，这既是传播学中的信息自我纠正，也是'公众理解科学“这一20世纪末由英国启动的世界科普运动中的一部分。相对于移动端科普内容的相对单一，2018年的医学类图书市场延续了过去的多层面格局，同时也在作为基本科学素养的公共医学知识传播、患者的疾病叙事、医疗社会文化史、作为亚文化的医学邪典和养生文化等领域各有新的延伸。
一、公众理解科学：三十年弹指一挥间
虽然早在维多利亚时代，向大众进行科学传播已经是科学家自治团体的任务之一，但一般还是认为，'公众理解科学“作为术语和概念是由英国皇家学会鲍默爵士在1985年发表的《公众理解科学》（PublicUnderstandingofScience）报告中首次提出。其时的科学大众化，主要目的是让科学家团体的学术地位与经费等特权得到维护。而'二战“后DDT风险的揭露，疯牛...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
