微生物检验在感染控制中的价值分析
打开文本图片集
【摘要】 目的:探讨微生物检验工作在医院感染防控中的应用价值。方法:选取2014年7月-2015年7月笔者所在医院收治的患者124例作为研究对象,按院内感染防控手段不同分为对照组和观察组,各62例。对照组采用常规治疗,无微生物检验,观察组采用微生物检验治疗,对比两组患者院内感染发生率及感染严重程度。结果:观察组感染发生率为1.61%,较对照组的9.68%低,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组Ⅱ级+Ⅲ级感染发生率为0,明显低于对照组的8.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微生物检验利于及时发现传染源,阻断传播途径,有效预防院内感染发生。
【关键词】 医院感染; 易感人群; 微生物检验
中图分类号 R446.5 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2016)5-0057-03
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2016.5.029
临床上将医院感染定义为患者在医院就医诊疗的全程中,由于外界因素影响,导致感染发生及其相关症状出现的情况。医院感染均具有潜伏期,故临床将出院后患者因医院因素发生的感染也归属于医院感染的范畴[1]。现代临床治疗不断引进新材料和新方法,提高疗效的同时也增加院内感染风险。医院内感染的发生通常有以下因素:院内存在易感染人群;具备传播途径;院内具有传染源。医院为院内感染发生提供了理想的'生存环境“,这使院内感染防控工作具有重要意义,院内感染防控任务艰巨。在医院内感染的预防及控制工作中,微生物检验具有举足轻重的地位,通过微生物检验能帮助临床医师更加准确的对传染源进行鉴别,并阻断院内感染发生环节,利于院内感染的预防和控制[2]。选取笔者在所在医院收集124例患者作为研究对象,研究了微生物检验工作在院内感染防控工作中的应用价值,旨在降低院内感染发生率,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2014年7月-2015年7月笔者所在医院收治的患者124例作为研究对象,患者均知情并签署同意书,按院内感染预防方法不同分为对照组和观察组,各62例。观察组,男32例,女30例,年龄16~74岁,平均(42.8±6.2)岁;住院时间2~12 d,平均(8.3±2.0)d;外科16例,内科24例,骨科22例。对照组,男34例,女28例,年龄17~73岁,平均(43.5±4....
== 试读已结束,如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
本站文章均为原创投稿,仅供下载参考,付费用户可查看完整且有格式内容!
(费用标准:38元/2月,98元/2年,微信支付秒开通!) |
升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文,请 免费注册 或 登录会员 |