广东省制造业空间格局演变
摘要：本文从产业集聚与扩散以及地区专业化与多样化两个视角研究广东省制造业的空间格局演变。研究表明，2000年以来，广东省制造业出现分行业的集聚与扩散趋势， 产业空间布局呈'中心-边缘“结构。
关键词：广东省；制造业；空间格局；地区专业化
中图分类号：F424 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）007-000-02
一、引言
产业集聚是产业空间布局的典型特征，而产业集聚往往伴随着专业化。在新经济地理理学中，克鲁格曼[1]构建的'中心”边缘“模型认为集聚与专业化是同步进行的，随着运输成本的下降，产业先集聚后扩散，同时带来专业化。然而克鲁格曼忽视了集中与专业化的区别。汉斯伯格[2]突破了'中心”边缘“模型把聚集等同于专业化的局限，在存在集聚效应的条件下，土地成本和运输成本间的权衡决定了产业空间布局，而集聚效应与运输成本间的力量对比则构成不同地区之间的专业化水平。汉斯伯格的结论与'中心”边缘“模型类似，伴随着运输成本的下降，产业呈先集聚后扩散的倒U型趋势，而地区间产业部门内部的专业化水平是不断上升的。
产业空间布局的研究很多，但大多割裂了产业集聚与地区产业分工的专业化与多样化的联系。大量文献显示，现今的研究倾向于选取复杂的指标衡量产业集聚程度和专业化水平，却忽视了行业集中度是解释产业空间分布与分工优势的最基本指标，两种结合使用可完整地观察行业的空间分布以及地区的优势行业。改革开放以来，广东省整体实现高速发展，但是珠三角与粤东西北的地区差异也日益明显，广东省经济空间结构具有什么特征，地区间的产业布局有何差异，对以上问题值得探讨。
二、数据和研究方法
1.数据来源及处理
本文以广东省21个地级市29个制造业为对象，研究2000至2013年间广东省制造业空间格局演变。本文所使用的样本数据来源于2001-2013年的《广东统计年鉴》及《广东工业统计年鉴》。
2.地区中心度
基于相对市场可获得性衡量地区在整体中心-边缘结构中的地位的基本思想，Brülhart[4]提出地区中心度的测算指标来刻画欧盟产业空间分布。地区中心度指数的计算指标如下：
，
式中，代表地区在年份的中心度指数，N为地区数量，、 为地区、地区的地区生产总值，为地区、地区之间的公路距离，为地区的内部距离，为地区的国土面积。
3.区位熵
区位熵是用于衡量一个地区某产业的相对专业化水平...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
