分析法学与民法方法的革新
摘 要 分析法学注重法律概念的定义和法律体系的逻辑性，分析法学作为民法方法论的一种革新，针对我国民事立法面临的基本问题，将其运用于民法法典化，对于民法典中法律概念的明确化、法律规则的统一化和法律渊源的集中化具有巨大的意义。
关键词 分析法学 民法方法 民法典
作者简介：陈丽琴，西南政法大学民商法学院硕士研究生，研究方向：民法。
中图分类号：D920.0 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.07.154
一、分析法学的基本理念
分析法学派以实证主义为基础，通过经验性方法，并且排除社会学、伦理学、心理学等其他学科的研究方法，来研究法律。分析法学仅采用语义分析和逻辑分析方法分析研究法律的本身的构成要素、结构及逻辑构成，从而形成对法律的一般概念、原则、体系的纯粹性认识。 分析法学主要对以下四个领域进行法律分析：对法律概念本身的分析；对基本术语的定义进行逻辑分析；对基本法律术语之间的联系进行逻辑分析，即分析他们之间法律上的关系；对其他非法律概念的逻辑分析以及这些概念与法律概念的区别的逻辑分析。①
奥斯丁是分析法学的奠基者。他认为法理学的任务在于从逻辑上分析比较各种法律制度的共同原则、概念和特征，比如法律关系中的主体、客体和内容。凯尔森采用对法律秩序进行结构分析的方法为法律确立了一种保证法理学构想不超出其能力并且不产生新幻景的正当性。他提出'超验逻辑预设“理论。②奥地利哲学家维特根斯坦的'不是语言受到现实控制，而是语言实际上构成了社会现实“的理论对哈特产生了巨大的影响。哈特认为法律概念有其自身规范性的同时具有社会性，在对其纯粹法学分析时，还应该将其放置于社会中，以确定其真正的含义。可以清楚地看到，奥斯丁和凯尔森的分析方法总体上是一种逻辑分析方法，而哈特更多地是以对法律的语义分析为主，结合相当的逻辑分析。
分析法学派是人类文明发展到一定程度的法学流派，一部相对成熟的法律本身就应该内含一套完整的逻辑体系，中国民法法典化需要分析法学这种方法论的引导。
二、我国民法法典化面临的基本问题
我国早期的民法法典是外来舶来品，而改革开放后的民法没有追寻法典化，而是在社会和经济高速发展与社会关系复杂化的动因驱动下，用民事单行法来填补立法真空。近几年民法法典化的呼声越来越高，这是因为法典化能使民法功能最大化，提高找法、用法的技术效...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
