无张力疝修补术和传统疝修补术在腹股沟疝修补中的疗效比较
摘要：目的：探讨传统疝修补术与无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的疗效比较。方法：选取2011年1月～2013年6月我院收治腹股沟疝住院手术患者52例，按照手术方式的不同，分为观察组（无张力疝气修补术）27例，对照组（传统疝修补术）25例，比较疗效。结果：观察组在手术时间、术后下床时间、术后住院时间及术后并发症方面均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后随访1-3年，观察组复发率3.70%，低于对照组的12.0%，差异有统计学意义（P<0.01）。结论：相对于传统疝修补术，采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝气创伤小、恢复快、并发症少、复发率低，比较适合在基层医院推广应用。
关键词：腹股沟疝；无张力疝修补术；传统疝修补术
【中图分类号】R656【文献标识码】B【文章编号】1672-8602（2014）06-0298-02
腹股沟疝是外科常见病和多发病，手术是治疗成人腹股沟疝惟一有效的方法。传统修补术是一直以来治疗该病的主要方法，但存在术后疼痛、修补的组织愈合差、复发率高等缺点[1]。自从1989年美国医师Lichtensteint提出"无张力疝修补术"的概念以来，由于其手术创伤小、术后恢复快、复发率低等优点，迅速得到临床医师一致认可，并逐步在我国的各级医院中推广应用。笔者所在医院2011年1月～2013年6月共收治了52例腹股沟疝气患者，并对其中27例患者行无张力疝修补术，疗效显著，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料：收集我院自2011年1月～2013年6月期间实施疝修补术52例患者的临床资料，按照手术方式的不同，分为观察组（无张力疝气修补术）27例，对照组（传统疝修补术）25例。观察组，男性25例，女性2例；年龄在28～79岁之间，平均年龄为（51.2±13.5）岁；病程1个月-15年；其中斜疝24例，直疝3例；单侧疝25例，双侧疝2例，原发疝25例，复发疝2例，按中华医学会疝与腹壁外科学组标准分型[2]，II型8例，III型18例，IV型1例。对照组，男性23例，女性2例，年龄在23～76岁之间，平均年龄为（57.6±10.9）岁；病程1个月-16年；斜疝23例，直疝2例；单侧疝23例，双侧疝2例；原发疝24例，复发疝1例；II型7例，III型17例，IV型1例。两组患者一般情况比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
1.2.1传统疝修补组传统疝修补术根据患者腹股沟管前壁或后壁薄弱或缺损的不同，在疝囊高位结扎的基础上加强或修补腹股沟管后壁，采用Ferguson、Bassini、Mcvsy法。
1.2.2无张力疝修补组：材料...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
