快速检验技术在微生物检验中的效果观察
摘要：目的：探讨快速检验技术在微生物检验中的应用，并分析应用效果。方法：选取2015年12月至2017年12月我院收治的110例感染性疾病患者，分别采用传统人工检验技术和快速检验技术进行检验，对比分析检测结果中的病原微生物阳性率和检验技术的特异性、敏感性等指标。结果：快速检验技术和传统人工检验技术的检测结果阳性率分别为93.64%和91.82%，且P=0.6036>0.05，差别不显著。快速检验技术的特异性和敏感性分别为96.36%、95.45%，均明显高于传统人工检验技术的87.27%、84.55%，且P<0.05，差别有统计学意义。结论：快速检验技术满足微生物检验需要，效果比较明显。不仅检测结果准确率高，而且具有较高的特异性和敏感性，临床意义重大，值得推广和应用。
关键词：快速检验技术；微生物检验；效果；检测结果
中图分类号：R446 文献标识码：A
0.引言
感染性疾病是常见的病症类型，通常由致病性微生物侵入人体，进而导致人体器官功能发生障碍，或出现其他炎症，最终使得疾病发生。病原微生物在患者机体内繁殖，或者病原微生物分泌毒素，最终导致患者发生中毒现象，通常都是由感染所致[1]。为查找病症，详细掌握患者病情的基本情况，采取有效方法开展微生物检验是十分必要的。传统检验过程中，一般采用人工检验技术，以微生物染色、细菌培养、生物化学鉴定为主[2]，这是多种感染性疾病检测中的常用方法和流程。但该检验方法所需要耗费的时间较长，病原体培育对环境的要求较高，检验方法和操作流程复杂，存在一定局限性。为弥补这些不足，我院在微生物检验中，尝试采用快速检验技术，并取得比较明显的效果，现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2015年12月至2017年12月我院收治的110例感染性疾病患者，其中男59例，女51例，年龄在32-53岁之间，平均年龄（37.54±8.45）岁。在本次研究和分析过程中，首先经得我院领导和主管部门的批准和同意，同时与患者及其家属进行沟通，均征得他们的同意，患者均自愿参与本次研究，并签订知情同意书。
1.2方法
分别采用传统人工检验技术和快速检验技术进行检验，具体方法如下：
1.2.1传统人工检验技术：
按照传统方法开展检验工作，由检测人员在微生物实验室开展检验工作，对病原微生物染色、培养及鉴定等程序进行细菌检查。
1.2.2快速检验技术：
根据检测目的和要求，综合应用免疫学凝聚反应、蛋白指纹图谱技术、分子生...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
