违约金的适用你了解吗？
在当今的民商事活动中，违约金已成为民商事主体签订合同时的普遍选择。然而，违约金的适用在司法实践中却是存在各种问题，例如：合同被裁判解除后，违约金条款是否仍可继续适用？在当事人约定计算方式时，违约金计算的时间如何确定？以及当事人的违约金请求与赔偿损失请求是否可以共存？本文以一则仲裁案例为引，试对违约金适用的相关问题做一阐释。
案情摘要
2013年8月5日，甲与乙签署《股份转让协议》（以下简称'协议“），约定：乙将其所有的蛋糕店以人民币25万元价格转让给甲。协议中约定，甲应在协议签订日起的十五个工作日内付款，如甲不能按期支付转让款，每逾期一天，应向乙支付逾期部分转让款的万分之三的违约金。如由于乙的原因，致使甲不能如期办理变更登记，或者严重影响甲实现订立本协议的目的，乙应按照甲已经支付的转让款每日万分之三向甲支付违约金。
协议签订后，甲按期支付了转让款，但乙一直未办理变更登记。经协商无果后，甲依约向仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委：1.解除协议；2.判令乙返还25万元转让款；3.判令乙承担违约责任，违约金自2013年8月5日至乙履行裁决完毕止，以25万元为基数每日万分之三计算；4.判令乙支付甲包括交通费、食宿费、律师费在内的全部损失。
争议焦点
本案的辩论焦点集中在申请人的第3项请求。双方存在如下争议：1.协议被裁决解除后，协议中的违约金条款是否仍可以适用？2.违约金请求与损失赔偿请求可否同时适用？3.如何确定违约金计算的起止时间？
理论分析
合同被裁判解除后，违约金条款能否继续适用
从现有法律法规来看，对此问题并无明确规定。而在司法解释方面，最高人民法院2009年7月7日发布的《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定，人民法院可以参照《合同法》第九十八条适用违约金条款。该条规定合同中的结算和清理条款不受合同解除的影响，继续有效。至2012年5月10日，最高人民法院发布了《关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》，规定买卖合同纠纷案件中，在买卖合同因违约被解除后，守约方请求对方支付违约金的，人民法院应当支持。可见，最高人民法院在该问题上的态度发生了转变，从'参照··条款“到'应当支持“，体现出最高人民法院对该问题的肯定态度。
同时，从最高人民法院在司法实践中的裁判观点来看，在近几年的公报案例中，最高人民法院在大多数的涉及该问题的案件中，均给...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
