我国制造业结构转型与经济效益提升的经验研究
摘 要： 成功的产业转型升级应伴随着经济效益的提高。 本文首先运用主因子分析法（PFA），对我国制造业29个行业的经济效益水平进行了测度，结果表明，资本技术密集型行业的经济效益水平严重落后于资源劳动密集型行业，制造业经济效益的提升与产业结构转型未能同步。在此基础上，采用数据包络分析方法（DEA） 分别对资本技术密集型和资源劳动密集型行业2007”2010年间的相对生产效率、全要素生产率（以Malmquist指数衡量） 及其构成情况进行了经验研究，结果发现两类行业的相对生产效率具有显著差异，资本技术密集型行业的技术效率水平高于资源劳动密集型行业，但规模效率大大落后于资源劳动密集型行业；两类行业全要素生产率总体均处于上升态势，但增长速度及其动因存在差异。最后针对分析结果，对我国制造业的发展提出了政策建议。
关键词： 制造业；结构转型；经济效益；技术效率；规模效率；全要素生产率
中图分类号： F061.5 文献标识码： A 文章编号： 1000176X（2014）03002308
一、引 言
制造业是我国国民经济的支柱产业，从20世纪90年代末开始，我国制造业进入结构调整和产业升级的新时期。我国学者在借鉴西方产业结构研究理论的基础上，对制造业结构变动问题进行了研究。李小平和卢现祥[1] 使用扩展的Shift-Share方法检验了我国制造业在1985”2003年的结构变动与生产率增长的关系。周达[2] 从理论上分析了进出口结构与制造业结构变动之间的关系，利用1981”2005年的数据对商品进出口结构'反映“制造业结构变动问题进行了实证分析，得出我国制造业结构变动失调的结论。高拴平[3] 通过对1992”2002年间西部地区制造业产业数据的研究分析认为，西部地区制造业结构变动程度大，与其产出增长较为协调但总体上技术水平不高。杜平[4] 对2000”2005年沪苏浙闽鲁粤六省市制造业结构变动进行了对比分析。张建升等[5] 采用1993”2003年的数据分析了重庆市制造业结构变动情况，发现重庆市制造业结构变动程度大，但与产出增长不协调。杨大楷和范飞龙[6] 基于我国制造业1995”2001年的数据，实证研究了我国制造业的结构调整与经济效益提升的问题，认为资本技术密集型制造业已成为主力，但我国制造业经济效益的提升滞后于产业转型。程翠凤[7] 研究了1999”2010年间江苏制造业的结构变化和2010年江苏制造业的行业效益，认为江苏制造业经济效益的提升总体上与产业结构的转型升级同步。
以...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
