产业升级路径：产品质量阶梯的视角
摘要：笔者指出沿价值链产业升级路径主张存在的逻辑缺陷与不足，提出沿产品质量阶梯进行产业升级的观点。对历史上较长时期跨度的发达国家或地区纺织产业升级实践的考察支持了本文的观点，笔者发现这些国家或地区纺织产业升级过程中通常采用的产品升级、设备更新、地理转移和组织管理改进这四条路径中，沿质量阶梯进行的产品升级是核心路径，其他路径由于具有历史阶段性特征和短期效应而处于从属地位。基于此，笔者提出中国政府在制定促进产业升级政策时，应以促进产品升级为核心导向，重视产业内升级并应首先提供有利于产业组织调整的制度环境。
关键词：产业升级路径；产品质量阶梯；产品升级
中图分类号：F421文献标识码：A
文章编号：1000176X（2014）10004107
产业升级是沿着怎样的路径实现的？这个问题是产业升级文献中讨论比较多的研究内容之一。从相关文献研究思路上看，沿价值链的产业升级路径是目前影响比较大的一种主张。不过，价值链的产业升级路径不论理论逻辑的严谨性，还是对实践的适用性上都存在一定的不足。局限于这样的理论很可能会让我们走弯路，甚至可能走错路，延误时间造成浪费。
一、沿价值链的产业升级路径：几点质疑
1.沿价值链的产业升级路径及其影响
价值链理论最具代表性的学者Gereffi[1]提出，嵌入全球生产链条的发展中国家可以按照'委托加工”自主设计制造”品牌生产”链条转换“这样一条路径实现产业升级；在此基础上，Kaplinsky和Morris[2]把沿价值链的产业升级路径进一步归纳为工艺升级、产品升级、功能升级和链条升级，他们认为虽然这四种升级路径在发生时间上的先后顺序并不是绝对的，但通常会按既定的顺序发生。价值链理论对后来的学者产生了广泛的影响，出现了很多相关研究文献。Kilduff和Priestland[3]在对纺织业进行分阶段研究时，提出各阶段生产能力的变化是按照'手工生产”代工方式生产大宗货”代工方式生产中档产品”代工方式生产高档产品”原创设计和品牌的市场化“这样一条路径来升级的。此处，从'代工“到'品牌“的升级模式正体现了沿价值链升级理论的影响。在国内，除国家计委宏观经济研究课题组和张其仔从不同角度讨论升级路径外，其他大部分研究都是沿用了价值链的升级路径。例如，刘志彪[4]提出品牌战略的升级路径；黄永明等[5]提出中国纺织服装业升级有三条路径：基于市场扩张能力（创建知名品牌+控制物流体系）、基于技术能力（...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
