再论人身关系
内容提要 本文在研究了人身关系在我国民法史上的存在形态及比较了前苏联、中国和西方主要国家有关人身关系的学说的基础上，认为我国绝大部分民法学者对人身关系的理解不同于西方主要国家学界对此种关系的理解，我国在人身关系的理解上遗漏了主体资格问题，将'人“仅仅理解为人格权，并进而导致了这种关系的重要性的降低，造成了其在立法相关条文中被后置于财产关系。作者最后指出，人身关系应包括人格关系、人格权关系和身份关系三类关系，并进而建议对民法典总则编建议稿第3条做出人身关系前置的立法调整。
关键词 人身关系 民法典 民法调整对象
我在《人身关系流变考》(发表于《法学》2002年第6、7期)一文中着重研究了人身关系在西方国家和伊斯兰国家民法中的存在形态，强调了人身关系法是市民社会的组织法，揭示了人格关系法与人格权关系法的区别，证明了前者是关于法律主体的权利能力和行为能力的规定，后者为晚近产生的关于主体的具体人格利益的规定，由此为人身关系无论在重要性上还是逻辑上都先于财产关系的结论提供了前提。完成此文后，我又对人身关系在我国民法史中的存在形态进行了研究，得到的基本认识是：我国绝大部分民法学者对人身关系的理解不同于西方主要国家学界对此种关系的理解，前者把这种关系理解为人格权关系、亲属关系和知识产权中的身份关系，后者将之理解为关于主体的法律能力的规定、人格权关系和亲属关系，后一种理解的外延远远大于前一种理解的。我国在对人身关系的理解上对主体资格问题的遗漏导致了这种关系的重要性的降低，并进而导致了其在立法相关条文中位置的后置。为了尽一切可能防止把一个可能错误的认识转化为我国正在制定的民法典的核心条文，特做此文再做论述。
一、苏联模式
首先必须承认，我国民法学界对人身关系的研究十分薄弱，表现为在两部民法研究综述《法学研究》编辑部编：《新中国民法学研究综述》 ，中国社会科学出版社1990年版；刘心稳主编：《中国民法学研究述评》，中国政法大学出版社1996年版。中都无关于对人身关系研究的综述，这可能是因为在过去的几十年中，我国民法学界已经为搞清楚什么是财产关系耗尽了全部精力，无余力专门写作关于这一问题的论文事实上，我国关于民法调整对象的大讨论至少发生过三次（1951－1957；1980－1986；20世纪90年代前后） ，每次讨论都与制定民法典有关，但每次讨论的内容都只涉...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
