对基因编辑技术引发的伦理思考
【摘 要】 [目的/意义]基因编辑技术自兴起应用至今在全球范围内都饱受争议。本文以此为切入点，梳理各方观点进行探讨，并鼓励公众谨慎面对，同时对科学研究的方向严格监测，加强对基因编辑的伦理监管。避免先进的科学技术剑走偏锋。
【关键词】 基因编辑 安全性 伦理争议
基因编辑技术本质上是通过'编辑“人类目标基因，修复人类基因中的缺陷，重塑生物圈的潜能。这项技术有点类似于Word文档中'查找和替换“的功能。这项技术的诞生和应用对于医疗和新药研发产生了深远影响。虽然转基因技术应用前景广阔，但目前还存在着许多科学和伦理上的问题。我们无法定义基因编辑技术是充当天使还是魔鬼的角色，它就像一个'潘多拉魔盒“，一旦开启它，我们的子孙后代是会享其福还是受其苦，我想掌握这一决定权的必然是我们自己。
一、CRISPR/Cas9基因编辑技术引发的争议
2015年中山大学黄军教授开展首例人类胚胎基因编辑，曾经使用86个胚胎做实验，实验最终只有少数胚胎是正常序列，其他胚胎基因存在改变或是死亡。且研究成果在《Protein&Cell》发表，这是世界上首次发表此类的文章。该研究立即在科学界掀起了巨大的争议，由此拉开了基因编辑技术用于改造人类胚胎的伦理争议大幕。
2018年12月，基因编辑婴儿'露露“和'娜娜“出生再一次引发争议，与此同时，此次试验的主要研究人员南方科技大学副教授贺建奎也随之成为舆论的焦点。试验宣称，这对双胞胎的基因被修改，使得她们能够天然抵抗艾滋病病毒，这也是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。该试验消息的公布又一次引发了科学界和伦理界一场巨大争议。中国各界乃至全球学术界和公众都对基因编辑婴儿事件提出了质疑和猛烈批评，使得中国基因编辑的审查工作受到严重质疑。
二、基因编辑婴儿引发社会争议的原因
这场试验表明看似所谓的科学'突破“，实际上无意之中打开了一扇地狱之门，该技术的发明者和掌握操作要义的测试专家都不愿意或害怕进行类似的试验，而贺建奎却成为首个'吃螃蟹的人“。
（一）科学方面
基因编辑技术作为强大的生物科学技术，我们无法全盘否定它本身的价值，它的研究和应用促进了基础科研及临床治疗等方面的快速发展。对于人类胚胎的基因编辑，它仍然面临着许多医疗风险，对于这些技术上的不确定性我们必须慎之又慎，例如贺建奎所做的人类生殖系基因编辑的试验。首先，它不同于目前其他团队所进行的体细胞实验...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
