多源数据综合分析方法在农业保险审计的应用与实践
□ 文| 危 桂
在非现场阶段，审计组发现被审计单位养殖大户近3年的承保理赔数据波动较大，其中名为'MM“的养殖场，2016年投保育肥猪的数量较往年大幅增长，但2017年之后未再投保，而且2016年的赔付率接近100%。审计组登录公司业务系统调阅了投保影像资料，其投保手续齐全，但抽查发现有几笔赔案的查勘照片重复，审计组将其列为现场审计的重点关注对象。
（1）审计抽样发现端倪。现场调阅资料显示，'MM“养殖场2016年的投保单签字盖章、标的清单、投保验标等手续均比较完备，该业务保险期间为2016年6月30日-2017年6月29日，投保育肥猪4万头，缴纳保费128万元。保单生效后，自2016年7月1日起就陆续向保险公司提出索赔，至2016年12月10日共发生182次保险事故，几乎平均每天一笔，共支付赔款127.52万元，但2016年12月10日之后未再索赔。针对这一反常现象，审计组以正常工作访谈的方式与农险部现任经理张某、原经理刘某进行了解，但张某以任职不足2年为由，对'MM“养殖场投保理赔的反常现象表示不知情，而刘某对审计组提出的问题不予正面回答，始终闪烁其词。审计组由于未掌握关键证据，核实工作被迫停滞。（2）搜集线索寻求突破。当审计组一筹莫展之际，忽然想到了通过外部公开信息来查找证据。审计组查阅到了'MM“养殖场的企业工商注册信息，以及县农业局2016年发布的养殖统计数据，均列示'MM“养殖场存栏量为2万头。通过一系列的搜查，效果颇丰，审计组还找出该企业董事长向公众介绍养殖场的视频新闻和宣传短片，了解到'MM“养殖场的规模常年保持在1-2万头之间。因此审计组断定2016年'MM“养殖场投保4万头育肥猪保险存在'虚大“的问题。（3）实地走访坐实证据。审计组通过百度地图，查询到'MM“养殖场的地理坐标，为了坐实证据，决定立即进行实地走访。审计组与S分公司农险部经理张某一起与养殖场负责人和会计员进行了三方谈话，谈话内容通过手机进行了录音。审计组以闲聊的方式开展访谈，循序渐进的逐步了解养殖场的产能规模，并适时提出2016年投保4万头远大于实际产能的问题，该养殖场负责人突然变得警觉起来，开始找各种理由进行搪塞。审计组将在互联网搜索到的县农业局统计数据和该养殖场的各类宣传视频展示出来，通过动之以情晓之以理的真诚沟通，该负责人终于如实反映。经了解，'MM“养殖场实际养殖能力为2万头，2016年有经产母猪700多头，出栏肥猪2.1万多头，保险期内死亡育肥猪800头；
投保...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
