试析全球化背景下美国外交史研究的国际化与文化转向
[内容提要]自20世纪80年代以来，美国外交史研究出现国际化和文化转向两大潮流。国际化潮流使美国外交史研究更加重视多国视野和多国档案，以及对国际关系中越来越活跃的非国家行为体的关注，并导致外交史演变成为国际史和跨国史。而文化转向则从过去强调权力与利益的物质主义解释转向文化的解释，改变了外交史学家的史学观念和对国际关系中文化因素的看法，并为利用新的史料开辟了广阔前景。国际化和文化转向使美国外交史研究逐渐走出危机，并有可能重新赢得在史学大家族中倍受尊崇的地位。
关键词：美国外交 美国外交史 国际化 文化转向 国际史 跨国史
外交史研究曾是传统史学研究中非常显赫的领域，特别是在冷战时代，美国外交史著作拥有众多的读者，外交史学家在大学讲坛上备受尊崇。但是从20世纪80年代开始，一度风光无限的美国外交史学却遭遇一场突如其来的批评，外交史研究被指责为守旧、呆板、狭隘和缺乏想象力，特别是缺少理论和方法的创新。在很多人的眼中，外交史研究仿佛是一个贫血的病人，已经衰弱不堪，沦为史学领域中的'继子“(stepchild)。但是20多年之后，当人们在新世纪初期重新观察和评估美国历史研究状况的时候，外交史学家们不无欣慰地发现，经过改造和重塑的美国外交史再也不是历史学中的'继子“，而是充满生机活力，并正从边缘走向今天历史学家关注的重要问题的中心。一些学者甚至大胆地预言，在整个史学研究领域，'下一件大事“很可能就是'外交史的复兴和再造“(refashioning)。
美国外交史研究的复兴主要归功于外交史学家自身20多年来应对外交史学危机的不懈努力，同时也得益于冷战后全球化进程的加快为该学科的复兴提供的前所未有的历史机遇。自1980年代以来，美国外交史研究的国际化(internationaliza-tion)和文化转向(cultural turn)的潮流带来了外交史研究方法和观念的变革，导致一种新外交史学的出现，并使这一学科走出了危机。
关于美国外交史研究自1980年代以来的新变化，已有学者予以关注。韩德(Michael H.Hunt)在1992年就注意到外交史研究的国际化趋势，罗伯特>格里菲思(Robert Griffith)则在2001年发表的一篇书评中最早提出'文化转向“的说法。弗兰克>宁科维奇2006年撰文讨论美国外交史研究的文化转向问题。他的文章对美国外交史研究传统范式产生的背景、过程及其衰落，后现代主义对传统外交史学的冲击，文化转向的起因、主张和存在的问题进行了比较深入的研究，特别...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
