多事之秋的机床工具行业
两篇报道
昆机退市和陈永开被通缉
我有一个习惯，出差回来，首先翻阅这一期间收到的报章杂志。
在查阅《中国工业报》时，突然看到在周刊头条位置上署名为'伊铭“的两篇文章。一篇是2018年5月29日《常年业绩不佳，*ST昆机股票终止上市》，文章揭露'财务造假，公司治理结构重大缺陷，对财务造假情况进行追溯时，公司事实上2012-2017年连续亏损“，'今年4月28日*ST昆机披露201 7年年报显示，其归属母公司股东的净利润为亏损3.5亿，此前2014年-2016年三年间，则分别亏损2.04亿元、1.96亿元、2.09亿元，连亏四年名副其实。“文章开头说明'沈机集团昆明机床股份有限公司前身成立于1936年“，'新中国成立时1953年1月更名为昆明机床厂“，'1954年就研发出T68卧式镗床“，'此后相继研制开发出200多种科技产品，其中140多种属于‘中国第一台’“，‘公司产品曾荣获80多项科研成果奖，18次部以上质量奖“，'1994年昆明机床厂在上交所挂牌上市，并成为云南国内A股和香港H股的公司，至今仍是云南省和國内机床行业唯一在境内外上市的公司“。
我过去曾多次点赞昆明机床厂它在上世纪五六十年代'精密机床会战“中，研制出圆刻线机、长刻线机、T4163及T4280高精度坐标镗床，与上海机床厂在行业内被誉为'两颗明珠“。
这个惨痛的教训值得反思总结。现在昆机的领导班子包括董事长、总经理及财务等重要部门负责人都是沈机集团派出的，沈机集团该负什么样的责任呢？董事会中的独立董事们及董事们该负什么责任、监管部门又要负什么责任呢？
据称，昆机的财务十分困难，生产工艺装备老化得不到更新，却投入巨资建设超万平方米的重型厂房，准备生产沈机集团收购的德国Schiess的重型机床。很多人反对此事，因为生产出的重型机床连铁路上的山洞都无法通过！这又是谁的责任呢？决策者应负什么责任？这不能完全推给'不适应市场经济的优胜劣汰吧！“
另一篇是2018年6月5日的《大连机床欠债224亿，董事长陈永开被通缉》，文章分三部分：曾经的辉煌、改制或是败笔、224亿债务。特别是'改制或是败笔“中，很清楚地表明了'十八罗汉“之_的机床工业巨无霸，是怎样从一个好端端的国营企业，...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
