“民法典时代”即将开启
从1986年出台民法通则，到2016年6月27日民法总则草案提请最高立法机关审议，从'通“则到'总“则，一字之变折射中国法治进步。中国民法典编纂迈出了关键一步，'民法典时代“即将开启。6月底，民法总则草案首次提请十二届全国人大常委会第二十一次会议审议。将网络虚拟财产作为物权客体、进一步完善了监护制度、限制民事行为能力人的年龄下限标准由十周岁降到六周岁··因为与人们的切身利益息息相关，民法总则草案引起了舆论的持续热议。
虚拟财产纠纷将有法律依据
近年来，关于虚拟财产的纠纷层出不穷，与此同时，大数据的运用已经高度嵌入人们的生活，然而，关于它们的法律性质目前还十分模糊。在这样的大背景下，民法总则草案将网络虚拟财产作为物权客体，以及将'数据信息“纳入知识产权保护范畴的内容，使之备受关注。
民法总则草案第一百零四条规定：物包括不动产和动产。法律规定具体权利或者网络虚拟财产作为物权客体的，依照其规定。
'民法总则草案这一条将网络虚拟财产作为物权客体的规定，具有特别重要的意义。不仅为网络企业依法享有网络虚拟财产的所有权奠定法律基础，还会为‘互联网+’的发展助力，势必会在世界范围内产生重要影响。“中国人民大学教授、中国民法学研究会副会长杨立新说。
近日，安徽芜湖经济技术开发区人民法院受理了一起离婚纠纷案件。原告女方在庭审中称，被告男方婚后在上海市经营网店，从事服装销售，每月销售额较大，且经过多年经营，网店已经是皇冠店铺，具有一定的市场价值，故要求将男方经营的网店及关联支付宝余额作为夫妻共同财产进行分割。
法院经审理后认为，被告经营的淘宝店铺往来流水频繁，该淘宝店铺有较为稳定的客户源及收入，具有一定的价值，故法院结合被告经营的淘宝店铺的经营状况及淘宝店铺、支付宝的特性，酌定被告应当补偿原告淘宝店铺价值、支付宝流动资金的相关补偿25000元。
尽管近些年关于虚拟财产的诉讼案件在逐渐增多，但由于现行法律并未对虚拟财产的归属作出明文规定，使得审理中难以对其进行估价和分割。
在虚拟世界的刀光剑影中，网络游戏玩家花钱购买和抢夺来的'武器装备“被盗走，那么这些网络虚拟的'武器装备“在现实社会中能否得到法律保护？
我国首例网络虚拟财产纠纷案已经过去了十余年””2003年，在线收费游戏'红月“的玩家李某某发现，其耗时两年花费上万元现金购得的几十种虚拟'生化...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
