京津冀区域主导产业选择研究
摘要：区域主导产业是区域经济发展的主动力，标志着一个区域的产业优势所在，正确选择和培育区域主导产业，在区域经济发展中具有重要的战略意义。应用依据国内外关干主导产业选择的研究成果建立的区域主导产业选择模型，对京津冀区域第二次产业主导产业选择进行定量分析，通过比较得出结论：肯定已有主导产业；明确在实际与规划中不同产业之间的差距；本文的研究结论与'十一五“规划不一致的主导产业，如果欲发展成为主导产业还有较大距离；对那些在规划中已经确定的，但在现实中还未成为主导产业的产业，需要从各方面加大投入，加快发展。
关键词：京津冀；主导产业；因子分析；'十一五“规划
中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1008-7168(2008)02-0061-05
主导产业是推动区域经济发展的主要力量，也是区域产业结构调整和升级的核心内容。因此有必要结合京津冀区域新的定位，对京津冀主导产业进行新的研究。
一、理论综述
一般认为，主导产业是在一国或地区经济发展的某阶段对经济发展具有带动性作用，对产业结构调整具有导向性作用，并具有广阔的市场前景和技术进步能力的产业部门。主导产业具有如下一些特征：能够广泛、迅速地吸收新技术，获得较高增长速度；具有强产业关联性，能够带动整个经济增长；具有广阔的市场前景；对产业结构调整具有指导性，促进产业结构升级；具有序列更替性，随着经济的发展，主导产业在不断地更替。
在主导产业选择方面，最早明确提出产业选择基准的是日本经济学家筱原三代平。罗斯托(1940)、赫希曼(1958)对主导产业的研究主要集中在主导产业的关联效应上，赫希曼提出的产业关联基准是对'筱原两基准“的重要补充，但是赫希曼和罗斯托都没有提出完整的主导产业选择基准。1957年筱原三代平提出了规划日本产业结构的基准，即'收入弹性基准“和'生产率上升基准“，产业界称之为'筱原两基准“。'筱原两基准“反映了主导产业快速增长和迅速吸收新技术的特点，但是这两项基准均是着眼于产业的未来优势及发展，却没有考虑当前的产业优势及主导产业对相关产业的带动作用，因此筱原三代平主导产业的选择基准具有很大的局限性。此后，日本产业结构审议会在1971年又增加了'过密环境基准“和'丰富劳动内容基准“等，但是这两项基准并不能直接体现出主导产业的特征，且很难进行指标的量化，因此在实际中应用较少。
我国学...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
