美国诉加拿大期刊进口措施案
1996年，美国要求与加拿大进行磋商。起因是加拿大颁布第9958号关税令禁止外国出版的不同版本期刊的进口，即只要进口到加拿大的期刊中有5％以上的广告内容是针对加拿大市场的，就不允许进口；对不同版本的期刊征收货物税，并且对进口期刊实行与本地期刊不同的邮寄费率。
之后，有一家美国期刊离开加拿大市场回到美国，另有一家加拿大的杂志停止发行美国版。
美国认为加拿大的措施违反了WTO的国民待遇原则，向WTO争端解决机构DSB提出上诉并请求成立专家组；1997年2月21日，专家组作出报告；1997年4月29日，加拿大向上诉机构(AB)提出上诉；1997年6月30日，上诉庭举行了开庭审理并于当日作出了上诉报告；1997年7月30日，DSB通过了上诉机构报告和修改后的专家组报告。
专家组的报告认为加拿大9958号关税令和货物税法不符合GATT的规定，而加拿大邮政资助符合GATT规定；上诉机构推翻了专家组关于'同类产品“问题上的结论，并最终认为加拿大货物税法明显地是为了保护加拿大期刊，同时，上诉机构推翻了专家组关于加拿大'受资助“的邮政费率符合GATT的结论。
美国为何要起诉加拿大
本案所涉及的是加拿大实施的影响期刊进口的三项措施：1、加拿大第9958号关税令禁止外国出版的不同版本期刊的进口，即只要进口到加拿大的不同版本期刊中有5％以上的广告内容是针对加拿大市场的，就不允许进口；2、1995年12月15日开始实施的货物税法对不同版本期刊征收货物税，不同版本期刊要按其所登载广告总价的80％缴纳货物税；3、从1996年3月4日起，加拿大邮政公司对期刊邮寄费作了新的规定，将期刊分为受加拿大政府资助的期刊、加拿大商业期刊和国际商业期刊，分别实行不同的邮寄费率。
美国认为，加拿大以上措施不符合GATT相关规定，因而向WTO争端解决机构提出上诉。
专家组裁定：加拿大期刊进口部分措施违反GATT规定
（一）9958号关税令违反GATT规定
专家组认为，既然第9958号关税令完全禁止某种产品的进口，显然是违反了GATT第11条。
（二）货物税法是否符合GATT相关规定
加拿大主张GATT不应适用于货物税法，其理由是该措施针对的是广告服务，应专属GATS管辖。由于加拿大并未在GATS项下就广告服务作出任何承诺，因此加拿大主张该措施应豁免于WTO义务。
专家组否定了加拿大的主张，认为该措施只针对广告服务的说法是不足信的。专家组认为，即使假设广告服务的性质成立，GATT的规则依然...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
