新时期文学语言学研究的反思与前瞻
中国文艺学研究自20世纪80年代中后期以来，开始出现了语言学转向的端倪。在此之前，一直是以再现论、表现论、结合论来界定文学的本质。随着西方哲学和文学理论界语言学转向的发生，中国文艺学研究受其影响，也在发生语言学转向，确切地说就是有一批学者在文学研究中开始把文学语言的研究放到了重要位置。这是关于文学本体研究的深化。新时期文学语言学研究是从接受西方理论开始的，因此，学者们的研究主要是围绕国外学者的论著展开的。针对中国文学艺术作品展开的论述不是没有，但数量不多、质量也不很高。所以本文对新时期文学语言学研究状况的探讨，以我国学者对国外学者论著的评论为主，以他们对我国文学创作中语言现象的探讨为辅。这是由目前国内理论界文学语言学研究的格局决定的。
一、新时期文学语言学研究概况
新时期一些研究者关于文学本体研究的范畴。因为文学是语言的艺术。唐跃、谭学纯在1987年第4期《今日文坛》发表了《语言功能：表现+呈现+发现》一文，论述语言的文学功能。按照他们的观点，文学语言不是载体而是主体，具有表现性价值，这种文学语言的表现功能与形象思维的生动性、含蓄性和模糊性相对应，蕴含着情感内容。他们发表在1988年第1期《文学自由谈》上的《语言表现：创造性外化活动》一文也体现了相同的意向。徐岱于1986年第5期的《文艺评论》和1987年第3期《文学评论》分别发表了《文学的三维世界》和《论文学符号的审美功能变体》两篇文章，表达了与唐、谭二人相近的观点。前一篇文章强调文学语言的感性功能，后一篇文章说明文学语言是普通语言在文学作品中发生的一种功能变体。除了从功能层面对文学语言进行研究之外，还有一个层面就是语义研究。陈晓明在1988年第5期《艺术广角》上发表了《论文学本文的语义蕴涵》一文，较早专门从语义角度研究文学语言。他所说的文学本文的语义内涵的包容量是比较大的。他把隐喻作为语义研究富有张力。在他的观点中处处可以看到新批评和结构主义语言学的影响。徐岱于《学术月刊》1990年第4期上发表的《文学的语义学研究》一文中，对新时期以来流行于我国文学理论界的西方理论从语义学角度进行了简明扼要的阐述。
上面所陈述的是文学语言的功能、语义层面，另外还有一个比较专门的问题，就是文学用字，这也是文学语言学研究的一个角度。张首映在1989年第1期《文艺研究》上发表了《论文学语言和用字》一文，侧重讨论了文学用字问题。他认为文字是文学评议的'用“...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
