国内体育用品制造业市场结构研究述评
摘 要：对近十年来国内学者研究我国体育用品制造业市场结构的文献进行述评：学者们运用贝恩的绝对集中度指数或赫芬达尔指数，对我国体育用品制造业的集中度进行了实证与定性分析，认为我国体育用品制造业集中度低，属于竞争性的市场结构。这对这些研究的不足之处，本文提出了研究展望。
关键词：体育用品制造业；市场结构；产业集中度；文献综述
随着西方产业组织理论的引入，20世纪90年代中后期以来，我国体育学界逐渐出现了运用产业组织理论研究体育产业问题的学者，并出版了多部体育产业经济学方面的教材和著作。本世纪初期，一些学者开始运用产业组织理论中的"结构””行为””绩效"（SCP）分析范式，研究我国体育用品制造业的市场结构问题，取得了丰硕的成果。近十年来，国内学者对体育用品制造业市场结构的研究，大致分为两条主线：一是基于定性的分析；二是基于定量的实证分析。基于定性分析的文献比较少，而基于定量的实证分析文献较多。下面我们就按照这两条主线进行文献综述。
1 对我国体育用品制造业市场结构的定性分析
张青（2003）通过对我国体育用品业的组织结构进行定性分析后认为：国内体育用品生产企业的规模小，竞争激烈，产品仿制现象严重，不仅制约了企业的发展，而且严重影响了我国体育用品制造业的整体发展。我国体育用品业面临严峻的考验，应以资本市场为平台、资本为纽带，进行并购、联合与重组，组建企业集团。这样，不仅可以提高企业的抗风险能力，而且可以提高企业的研发经费投入，开发科技含量更高的产品，在世界体育用品市场上树立我国的品牌形象，提高国际竞争力。
曹可强（2004）在其《体育产业概论》著作中，运用产业组织理论中的"SCP"范式，对我国体育用品制造业的市场结构、行为和绩效进行了理论分析，认为我国体育用品制造企业数量很多，但产业集中度低，大部分企业分布在沿海经济发达省市，具有乡镇企业的特征，没有形成规模经营，缺乏核心竞争力。
吴超林、杨晓生（2004）认为：为了改善我国体育用品业的组织结构，实现体育产业振兴，必须促进企业规模经济的形成；可以通过股份制改造、兼并等组建体育企业集团，重点培养和扶植一些大型龙头企业，通过这些集团企业来带动体育产业发展。
陈庆峰、翟兆峰（2007）通过对浙江省体育用品生产企业进行描述性分析后认为：浙江省体育用品生产企业大多属中、小型企业，集约化程度低，企业结构不合理；浙江...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
