循证护理风险管理在心血管内科护理中的应用
打开文本图片集
【摘 要】 目的：观察循证护理风险管理模式应用于心血管内科护理对其护理安全性及满意度的影响。方法：选取我院心血管内科于2015年3月-2016年3月收治的200例患者作为研究对象，将他们随机分为循证组（n=100）和常规组（n=100），对循证组患者采用循证护理风险管理模式进行护理，而对常规组患者给予常规护理模式进行护理，比较两组患者的情绪变化、发生心血管不良事件的概率以及患者对护理的满意度情况。结果：循证组患者的焦虑评分（SAS）、抑郁评分（SDS）低于常规组患者，差异有统计学意义（P<0.05）；循证组患者发生心血管不良事件的概率（7.00%）低于常规组患者（25.00%），差异有统计学意义（P<0.05）；循证组患者对护理较为满意，与常规组患者护理满意度比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：与常规护理比较，循证护理取得更好的效果，可以改善患者的心理状态，降低心血管不良反应的发生率，提高护理安全性，从而提高患者的满意度，为患者提供最优护理方案。
【关键词】 循证护理；心血管内科；安全性；满意度
【中图分类号】R714.252 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517（2016）12-0141-03
循证护理是一整套有科学依据的护理方案，主要通过调研结果找出实际护理过程中的漏洞并依据此漏洞结合医护人员技术和患者实际病情制定相应的护理方案，最终由相关医护人员执行[1-2]。本研究对循证护理风险管理模式在提高心血管内科护理安全性及满意度的应用进行了研究分析，现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院心血管内科于2015年3月～2016年3月收治的200例患者作为研究对象，其中男性115例，女性85例，年龄50～74岁，平均年龄（66.32±13.85）岁，体重47～73Kg，平均体重（62.48±9.84）Kg，疾病类型：高血压患者78例，冠心病患者71例，心律失常患者30例、心力衰竭患者21例；将他们随机分为循证组（n=100）和常规组（n=100），循证组：其中男性60例，女性40例，年龄51～74岁，平均年龄（66.78±14.12）岁，体重48～73Kg，平均体重（62.94±10.21）Kg，疾病类型：高血压患者39例，冠心病患者34例，心律失常患者15例、心力衰竭患者12例；常规组：其中男性55例，女性45例，年龄50...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
