反现代性发展思潮：历史·理论·挑战
［关键词］ 现代性；反现代性；发展思潮
［摘 要］ 反现代性发展思潮是在反思和批判全球现代化运动的过程中形成的一种以否定现代性为基本理论取向的社会思潮，它既包括以解构和终结现代性为主旨的后现代主义，也包括以固守传统、拒斥现代性为取向的文化守成主义。反现代性发展思潮既孕育有积极合理的因子，也涵括某些消极颓废的成分，在为建构中国特色社会发展理论提供可资借鉴的思想资源的同时，亦对中国社会主义现代化的价值合理性提出了严峻的挑战。
［中图分类号］ B51 ［文献标识码］A ［文章编号］ 0257-2826（2007）02-0042-06
反现代性发展思潮是在反思和批判全球现代化运动的过程中形成的一种以否定现代性为基本理论取向的社会思潮，它与现代性发展思潮的激荡与交融、冲突与整合，不仅是近代以来人类发展观嬗变的内在张力，而且直接决定着当代社会发展理论演进的基本趋向。深入研究反现代性发展思潮，从理论上讲，有助于我们认识社会发展理论演进的趋势与规律，为建构中国特色的社会发展理论汲取可资借鉴的思想资源；从实践上看，有助于我们正确把握现代化的本质，厘清现代性问题在当代中国的具体论域，增强我们实践科学发展观的自觉性。
一
作为现代性发展思潮的'对立物“，反现代性发展思潮的兴起是'现代存在迫使其文化走向自己的对立面“［1］（P785）的必然结果。
尽管反现代性发展思潮和现代性发展思潮均发轫于启蒙运动后的理性觉醒，但在20世纪以前，反现代性思潮微弱的呼声一直为现代性主流意识形态的强音所湮没。在近代西方'较为正统“的学术语境中，'现代性“即'发展“的代名词，不论是马克思、迪尔凯姆，还是韦伯、帕森斯等思想大师，几乎都把现代性当作可欲的价值目标予以追求。在他们眼里，现代性不仅意味着高度发达的工业、服务业和较为完善的市场化经济运行模式，还意味着行政管理的科层化、公共领域的自律化、公共权力的民主化和契约化；不仅意味着社会的高度分化与流动、高度发达的专门化社会组织，意味着个性自由、开拓进取、效率至上、能力本位等观念，还意味着意识形态化的社会历史叙事和理性化、契约化的公共文化精神。
反现代性发展思潮之所以能够进入西方主流学术语境，首先应归功于20世纪初的社会批判理论。进入20世纪，人们发现，现代性并非是人类无须质疑的自明之规定，这把利害并存的'双刃剑“，在给人类带来进步与繁荣的同时，也带来了理性专制、...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
