三种不同内固定方案治疗成人MasonⅡ型桡骨小头骨折的效果
打开文本图片集
[摘要] 目的 探討微型钢板、Herbert螺钉及可吸收棒内固定术治疗MasonⅡ型桡骨小头骨折的临床效果及经济学价值。 方法 2013年5月～2016年5月在荆州市中心医院接受治疗的MasonⅡ型桡骨小头骨折患者90例作为研究对象并分为A、B、C组，A组30例采取微型接骨板内固定术，B组28例采用Herbert螺钉内固定术，C组32例采用可吸收棒内固定术进行治疗。比较三组患者手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间、治疗费用、肘关节疼痛程度、肘关节功能优良率、活动力度及并发症发生情况，并对患者满意度进行调查。 结果 B组和C组患者手术时间、术中出血量及术后2周疼痛评分均明显低于A组（P < 0.05），C组住院费用明显低于A组和B组（P < 0.05）;术后6、12个月B组和C组肘关节活动度优于A组（P < 0.05）;三组患者满意度及术后并发症发生率比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。 结论 Herbert螺钉及可吸收骨内固定术治疗MasonⅡ型桡骨小头骨折的整体效果优于微型接骨板，但可吸收骨内固定术的治疗费用相对低于Herbert螺钉内固定术，建议优先选择。
[关键词] MasonⅡ型桡骨小头骨折;微型钢板;Herbert螺钉;可吸收棒;临床疗效
[中图分类号] R687 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210（2019）02（c）-0062-05
[Abstract] Objective To evaluate the clinical efficacy and economics value of mini plate， Herbert screw and absorbable rod internal fixation in the treatment of Mason typeⅡ radial head fracture. Methods Form May 2013 to May 2016 in Jingzhou City Center Hospital 90 cases of MasonⅡ type patients with fracture of radial capitulum were selected as the research object and divided into A， B， and C groups. Thirty patients in group A were treated with mini plate internal fixation， 28 patients in group B were treated with Herbert screw internal fixation， and 32 patients in group C were treated with absorbable rod internal fixa...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
