对外直接投资与中国制造业产业升级
摘要：能源供应易受市场或非市场因素的影响，价格波动无法避免，资源大量依赖进口无法保证持续稳定的供应，通过投资境外资源丰裕的国家，获取资源开采权和运用跨国公司内部价格转移等方式为制造业保障资源供给，可以降低使用成本，从而助力产业升级。实证检验OFDI对我国制造业产业升级的影响，我们发现技术创新、人力资本和经济发展水平三个方面均存在最低门槛值，跨越门槛值后，OFDI将显著促进制造业产业升级。各地区应结合各自经济发展状况，实行差异化政策，充分发挥OFDI对制造业产业升级的推动作用；在对外直接投资的行业选择上，继续加大制造业中以实现转移过剩产能为目标的对外投资，但应注意转移产能的步伐不宜过大过快，以避免发生产业空心化问题。政府要为资源类投资提供更多东道国信息，加强双边投资机制建设，降低企业投资的风险与成本。
关键词：对外直接投资； 制造业； 资源约束；产业升级
基金项目：国家社会科学基金重点项目'当前国际资源环境变化背景下加快我国经济发展方式转变研究“（09AZD047）
中图分类号：F832 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2018）03-0038-07
一、问题的提出
改革开放30多年，中国制造业实力不断增强，稳居世界制造业第一大国。制造业的高速发展是以低成本竞争、高能源消耗、高资本投入等为基础的，近年来国内劳动力成本不断上升，资源和环境的约束趋紧，制造业还面临着发达国家高端制造业回流和中低收入国家争夺中低端制造业的双重挤压，因此，制造业的转型升级已刻不容缓。对外直接投资（下文也称OFDI）作为生产要素的跨国流动，对一国的资源配置有着直接的影响，进而也会影响到一国的产业结构。美国、日本等先行国家的经验表明，对外直接投资与本国产业结构的调整与优化存在着重要的联系。随着中国经济的持续发展和'走出去“战略的深入推进，对外直接投资发展迅速，增长势头强劲。联合国商品贸易的统计数据显示，2016年中国的对外直接投资流量为1831亿美元，位于全球第二；对外直接投资存量为12809亿美元，位于全球第六；OFDI流量和存量的年均增长率（以2003年为基年）分别为37.72%和32.44%。如此大规模的对外直接投资对制造业产业升级产生了怎样的影响？这些影响在中国各地区是否存在着显著的区域差异？这些都是本文关注的重要问题。
传统的OFDI理论多是基于发达国家的实际经验提出的，如Vernon的'产品生命周期理论“、Kojima的 '边...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
