法律方法在具体案例中的适用
摘要：当事实与规范不对称，就出现了法律方法生存的空间，运用法律方法来解决法律实践中的疑难案件十分必要。最高人民法院公布的指导性53号案例中，法官充分运用了法律解释、法律逻辑与推理、法律漏洞的填充以及利益衡量原则等多种法律方法，最终做出符合法律，符合公平公正原则的判决，该案件具有典型意义，笔者通过对53号案例焦点的具体分析过程进行研究，来具体解说我国在法律实践中应当如何运用法律方法，以此来得到较为合法合理的法律决议。
关键词：法律方法；法律解释；法律推理；法律漏洞；利益衡量；权利质押
中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）09-0102-02
引言
指导性53号案例中存在两个争议焦点，第一是污水处理厂特许经营权能否质押，第二是权利质权如何实现，这两个争议焦点运用法律条文都无法得出合法合理的法律决议，因此在法律实践中需运用法律方法来对其解释、分析与论证，才能得出一个符合公平正义，符合法律规定的决议。那么法律方法如何在法律实践中具体应用呢？笔者将在本文中对此进行解析。
一、法律方法概述
为什么我们需要去研究法律方法，这是在学习法律方法时所首先应清楚的问题，如果法律方法的发生不具必然性，那么，我们对法律方法的探求就变得多余。我们为什么需要去研究法律方法，郑永流教授将其原因概括为'事实与规范不对称“，指因规范的确定性不同，事实与规范之间存在着不同适应程度的问题，因规范的不确定性，而导致需要运用法律方法来使规范与事实相适应。陈金钊教授对法律方法下定义，认为为了解决合法性问题，为法律学人提供对法律规范的发现推理、理解解释、论证论辩、修辞说服以达致合法性的为法律方法，通过对法律和法律方法的把握，使人们感受到自己的行动是可以预期的，就是法律方法。我们研究法律方法，最主要的是与实践相结合，学会在具体案例中进行运用。本文选取了最高法指导性案例53号进行法律方法适用的具体分析。
二、案例争议焦点分析
指导性53号案例的焦点主要集中在以下两点，第一，长乐市城区污水处理厂特许经营权能否质押，第二，如果质押成立，质权如何实现？
（一）长乐市城区污水处理厂特许经营权能否质押。
关于焦点一，应该从两个部分来考虑，其一是污水处理厂特许经营权是否属于质押的客体，其二就是要考虑该质押协议是否生效了。
我们先从立法者的目的来看...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
