中西医结合辨病论治与辨证论治临床应用分析
辨证论治与辨病论治是现代医学、中医学常用的诊疗疾病的思维方法，两者各有长短。如何针对两者的长处和不足，取长补短，扩大疾病治疗范围，提高疗效是二者应用的难点。本文将对此进行梳理和探讨，以期对同行有所裨益。
1.辨证论治与辨病论治概念辨析
辨证论治是将四诊（望、闻、问、切）所收集的资料、症状和体征通过分析、综合，辨清疾病的原因、性质、部位以及邪正之间的关系，概括判断为某种性质的证候，以此确定相应的治疗原则和方法。
现代医学'辨病论治“主要是经过对症状、体征及辅助检查结果的分析、推理，得出对疾病内在的病因、病理解剖、病理生理等本质认识，然后针对疾病的病因、病理改变确立治疗原则和治疗方法。
2.辨证论治与辨病论治的不足之处
中医辨证论治对疾病的认识和诊疗多从整体出发，偏重于症状之间的联系，偏重于宏观；而现代医学对疾病的认识、治疗多从局部出发，偏重于事物的单个变化，偏重于微观。这两种全然不同的医学思维方法，都存在认识上的片面性，因此二者各有所短。
2.1 中医辨证论治之不足：
2.1.1 临床存在无证可辨者。随着现代医学诊断手段的日益精锐，临床上发现一些仅靠中医传统'四诊“无法发现的疾病，即患者没有主诉，甚至完全没有任何自觉症状，只是在献血、体检或其他偶然的情况下才被发现。对这部分患者，由于无'证“可辨，所以无法做到传统意义上的辨证论治。
2.1.2 缺乏客观统一标准。中医证型具有模糊、笼统的缺点，迄今并无统一的、权威的、定量或定性的规范化标准，证候的诊断一定程度上受到医生个人经验及主观的影响，因此也不利于他人的学习与掌握，可重复性不足。
2.1.3 临床疗效评价过于宏观。中医临床疗效的判断是以症状的改善或消除为依据。可是，按现代医学的疗效标准来衡量，临床症状的消除或改善并不全都意味着疾病的痊愈或好转，只可以认为是患者的'生存质量“有所提高。例如，水肿的消失并不意味着肾炎的痊愈。
2.1.4 对'病“的预后判断欠佳。中医学对'病“的认识比较宏观、模糊，对疾病的发展趋势、预后判断缺乏精确的认识，对部分疾病的危害性估计不足，从而延误治疗。例如，对早期肿瘤，若坚持内科辨证论治可能丧失及时、有效的治疗机会。
2.2 现代医学辨病论治的不足之处。现代医学对疾病的定义为：疾病是机体在一定病因的损害性作用下，因自稳调节紊乱而发生的异常生命活动过程［1］。对于病...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
