论相邻关系纠纷的法律适用
摘 要：请求权基础分析法的应用受到立法、法学理论和法律适用方法的制约。相邻关系纠纷的法律适用提供了一个证明。综合性的案例研究表明，在《民法通则》中，相邻关系与侵权责任具有紧密的联系，这种联系在《物权法》的体系内消失了。民法理论在一定程度上影响了相邻关系的类型。复合式的物权保护方法破坏了传统物权请求权理论的纯粹性，却有助于将相邻关系法与侵权责任法进一步区隔开来。在日益复杂的法律环境中，法律适用方法显得十分重要。强调对实在法的理解和研究，重视对法律适用方法的经验积累，是法律进步的必由之路。
关键词：请求权基础 相邻关系 物权请求权 侵权责任
中图分类号：DF521 文献标识码：A 文章编号：1673-8330（2016）02-0005-12
'法律问题主要是在法律适用（司法）中被发现的“。①法律适用要贯彻法治的原则，维护法的确定性和统一性，实现司法的透明和效率，方便审判监督与司法自律，就应遵守一定的方法。近年来，理论上对法律方法的研究日益深入，实务中也较为重视法律适用方法的经验总结。就民法实际问题的解决而言，'关系分析法“得到普遍应用；就民法学的教学方法而言，请求权基础分析法得到更多的重视。民事实体法律的日渐细密，程序法与实体法的频繁互动，法学理论的进步与实务经验的积累是产生这一结果的直接原因。在一个快速转型发展的社会，民事法律的渐次完备是理所当然的，新旧法律杂陈的状态似乎不可避免，法学理论的变迁所在多有。在此种情形，从法律适用方法的角度，反思法律理论的实践价值，检讨立法技术的得失，推动司法实务的进步，具有重要的意义。笔者试以相邻关系纠纷的诉讼解决为例对此加以探讨。
一、理论预设和研究方法
（一）法律适用方法的理论预设
以诉讼的方式来解决民事纠纷，从一方当事人（原告）向法院提出诉讼请求开始。法院对该方当事人提出的诉讼请求和该请求所依据的事实和理由加以审查，确定该案件属于法院主管和受诉法院管辖之后，决定受理该案件，通知对方当事人应诉。对方当事人或者认可原告的主张，或者提出不同的事实和理由反驳原告的主张甚而提出反诉。法院需要回答以下问题：假定原告主张的事实都是真实的，其请求是否应予支持？假定被告主张的事实都能成立，则原告的诉讼请求是否应予驳回？这就是寻找请求权基础的工作。法院对双方当事人提出的事实加以总结和分类，判断哪些是双方没有争议的事项，哪些事实存在争...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
