发挥科技文化优势,促进文化产业发展
【摘要】文化产业是我国文化大繁荣、大发展的重要载体，科技文化是促进我国文化产业发展的引擎。本文分析了科技文化的内涵、主要内容及结构层面，并从科技文化的器物层面、制度层面及精神层面，深入探讨了科技文化在我国文化产业发展中的作用。
【关键词】科技文化；文化产业；核心动力
党的十八大报告提出：'文化实力和竞争力是国家富强、民族振兴的重要标志“，'文化产业成为国民经济支柱性产业。“'坚持把社会效益放在首位、社会效益和经济效益相统一，推动文化事业全面繁荣、文化产业快速发展。“而科技文化作为当代社会文化的主导形式，在发展我国文化产业中具有并发挥着其他文化所不能取代的特殊的社会功能。
一、科技文化
科学技术本身就是一种文化现象，是人类文化的重要组成部分。科技文化是在科技发展的历程中积淀而成的一种独具特色的文化形态，'科技文化是人们运用科技，变革、适应自然和社会的方式以及实际成果[1]。“科技文化以科学技术为载体，是人类文明与社会进步的重要标志。
科技文化包括科技知识、科技思想、科技体制、科技法规、科学方法、科学精神等方面。科技文化作为一种文化形态，包括三个层面，即器物层面的科技文化、制度层面的科技文化和精神层面的科技文化。器物层面的科技文化是支撑科技的物质基础，体现在一切由科技发展所创造出的物质成果中，直接影响着人类生产和生活的状况和发展。制度层面的科技文化是科技活动中所形成的各种制度规范体系，是由科技活动中的各种社会建制和法规章程，包括道德规范、法律规范、政策规范和组织规范等构成的完整系统，它规范着人们科技活动的'科学性“、'合理性“和'合法性“，是科技发展的基本保证。精神层面的科技文化是科学文化的内核，是促进科技发展的强大思想动力，也是促进现代社会健康、和谐发展的精神力量。
二、文化产业
文化产业一词的前身为'文化工业“，由法兰克福学派的代表人物霍克海默与阿多诺在其1947年合著的《启蒙辩证法》一书中提出，特指凭借现代发达的科学技术手段大规模地复制、传播文化商品的娱乐工业体系。这种'文化工业只承认效益，它破坏了文化艺术作品的反叛性[2]“。致使文化工业完全丧失了文化艺术的本质，消解了人的个性，限制了文化的批判、否定精神，蜕变为国家进行意识形态控制的工具。除霍克海默和阿多诺外，法兰克福学派的其他重要人物，如本杰明、马尔库塞等，都对文化产业进行过...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
