对“扶起摔倒老人反被讹”事件的法律思考
摘 要 关于老人摔倒后'扶“与'不扶“的问题一直是近期各大媒体和社会关注的热点，同时也是一大难题。'扶“与'不扶“是关于道德的问题，而'扶“之后，出现的救助者反遭诬陷的事件，则涉及到法律权益的问题。本文结合近期的几个案例，重点分析法律该如何完善，弥补这些漏洞，探寻可行性的法律方案。
关键词 扶不扶 法律 老人
作者简介：汤钰涵，广州市第八十九中学；邹惠，广东司法警官职业学院。
中图分类号：D669 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）11-169-02
随着在安徽淮南师范学院门口出现的'扶“老人反被诬陷的事件发展，'扶“老人之后出现的问题再次引起社会舆论的关注，之前'扶“与'不扶“被推到风口浪尖，正因为'扶“之后会出现近日的被诬陷事件，所以，'扶“与'不扶“已经不仅仅限于道德的问题，而更多是关于法律问题的思考。
'扶老人被讹“事件最早追溯到2006年的彭宇案件，被告人称'自己扶的“，老人说'也是他撞得“。而关于案件的最终处理结果以协调处理，双方各自承担一半责任，但是详尽的处理并未向公众透漏。而之后又相继出现宿州街头'扶人被讹“、福州摔倒老人讹警察事件、洛阳男子扶老人被讹事件、丽水医生扶老人被讹事件等等，一直到近期的淮南师范学院女大学生'扶老人“事件，都表明在这些问题面前，用法律的方式来解决问题时还是存在一定的缺陷，特别是在立法和司法上，'扶老人“本是好事，却被诬陷的事频频发生，在立法上对于老人诬陷'好人“的惩罚上没有加大力度，而法院在审理过程中也存在种种自身的缺陷。以下从法律自身的问题，以及对司法处理过程尚未透明化来阐释原因，最后给出相应的解决方案，以堵塞法律上的漏洞，避免此类事件的再次发生。
一、 溯源：法律自身的局限
法律作为调节社会关系的手段，在遇到个人无法处理的问题时，法律应该适时的发挥它的调节作用。但是因为各种案件处理的复杂性，法律无法发挥万能的功效，所以在处理一些案件时，法律存在它自身的盲区。
首先，法律对于受害者与被告者的立场不能同等对待。法律是根据每个国家具体的国情以及管理者和被管理者的各自不同的目的来制定的。任何事物都有两面性，一方面法律具有权威性，另一方面在律法的明文规定中，也会存在它的漏洞和缺陷。以'扶老人被讹“事件影响最大的彭宇案件为例，在2006年的彭宇案件中，彭宇称自己在下车后看到老人摔倒主动去...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
