论公序良俗原则与诚实信用原则的界分
摘要：公序良俗原则与诚实信用原则都是民法的基本原则。从价值理念上看，公序良俗原则与诚实信用原则都体现了对社会公共道德的维护，都要反映社会主流的价值观和道德观，而且二者都具有弥补法律规定不足、限制私法自治的功能。从公序良俗原则与诚实信用原则产生的历史渊源来看，二者产生的路径并不相同，这也导致二者在适用范围上存在一定的差别。诚信原则主要适用于权利行使和债务履行中，而公序良俗原则主要适用于维护国家和公共利益的情形。另外，从司法实践中的具体运用来看，公序良俗原则与诚实信用原则在功能、价值等方面也存在一定的差异，例如关于弥补强行法规定不足的功能、关于对私法自治进行必要的限制、关于弘扬社会公德、维护秩序的功能等方面。因此，在法律适用过程中需要对公序良俗原则与诚实信用原则两项原则进行必要的区分，以保障二者的准确适用，并充分发挥其制度功能。
关键词：公序良俗;诚实信用;民法基本原则
基金项目：国家社会科学基金重大项目'人格权保护立法研究“（18ZDA143）
中图分类号：D913 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2019）03-0129-08
公序良俗原则与诚实信用原则都是民法的基本原则，早在1986年，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）就已经确认了这两项基本原则①，《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）又分别在第7条和第8条明确规定了诚实信用原则 ② 和公序良俗原则 ③。这两项基本原则都是对民事主体行为的基本要求，从价值理念上看，公序良俗原则与诚实信用原则都体现了对社会公共道德的维护，都要反映社会主流的价值观和道德观，而且二者都在一定程度上具有弥补法律规定不足、限制私法自治的功能。④ 这两项基本原则在适用中存在许多交叉和重合之处，在许多情况下，违反诚实信用原则的行为同时也违反公序良俗原则。因此，二者在适用过程中有一定的交叉，在司法实践中，往往出现同时援引两项基本原则的情况。例如，在最高人民法院公报刊载的'莒县酒厂诉文登酿酒厂不正当竞争纠纷案“中，法院在裁判中就同时援引了这两项原则进行裁判⑤。笔者认为，这两项基本原则在适用要件、适用范围、功能等方面存在区别，应当对二者进行必要的区分，这有利于司法实践中准确适用这两项基本原则，充分发挥二者的功能。
一、公序良俗原则与诚实信用原则适用范围的区别
诚实信用原则与公序良俗原则都起...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
