常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果比较
打开文本图片集
【摘要】 目的：探讨小儿肺炎应用布地奈德雾化吸入法与常规疗法治疗临床效果对比情况。方法：选择2017年1月-2018年1月小儿肺炎患者100例，随机分为两组，对常规采用头孢西丁钠常规静滴治疗（对照组，n=50）与加用布地奈德雾化吸入治疗（观察组，n=50）症状消失时间、临床总有效率、炎性因子恢复情况等展开对比。结果：观察组患儿总有效率为96%，与对照组的78%对比，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组肺部温啰音及咳嗽症状消失时间、体温恢复至正常时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组炎性因子TGF-β1水平、TNF-α水平在治疗后均低于对照组，IL-18水平高于对照组，对比差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿皮炎和血管性水肿各1例，不良反应率为4%;对照组皮炎2例，荨麻疹1例，血管性水肿1例，不良反应率为8%，观察组略低于对照组，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论：针对临床收治的小儿肺炎患儿，应用布地奈德雾化吸入方法治疗，相较常规疗法，可显著提高临床总有效率，缩短症状及体征消失时间，改善炎性状况，具有较高的应用成效。
【关键词】 小儿肺炎; 布地奈德雾化吸入; 常规治疗; 效果对比
doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.03.060 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2019）03-0-02
临床儿科呼吸系统疾病领域，肺炎发生率居较高水平，由致病微生物对肺部构成感染所致。患儿以咳嗽、体温增高、肺部啰音等为主要表现，病程进展迅速，若未采取有效手段治疗，可诱导循环系统疾病发生，使病情更为棘手[1-2]。以往多取头孢西丁钠静滴方案对本病处理，虽可发挥一定程度的控制病情作用，但总体效果欠佳。而取布地奈德雾化吸入治疗，可明显抑制炎症反应，缩短症状缓解时间，最大程度改善患儿治疗预后[3]。本次研究选择相关病例，就单用常规疗法及联用布地奈德雾化吸入疗法效果展开对比，为临床应用提供准确参考依据。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2017年1月-2018年1月小儿肺炎患者100例，随机分组，观察组50例，男26例，女24例，年龄2～10岁，平均（4.2±1.5）岁;首发疾病23例，再发27例。对照组50例，男28例，女22例，年龄2～11岁，平均（4.3±1.7）岁;首发病
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
