从交易成本到效益分析
摘要：法经济学作为法学和经济学的交叉学科，科斯为其独立形成做出了很大贡献。科斯通过交易成本理论，试图将法律作为一个研究要素引入到经济学分析中，从而解决经济学中外部性问题。波斯纳继承和发展了科斯的交易成本理论，但是将科斯的交易成本命题转换为了效益分析命题，使得最终研究重点落实在了法律体系和规则上。波斯纳认为，法律体系和规则的设置要实现资源配置尽可能效益的情况下，权利的分配和序列也要在此前提下确定。通过将效益阐释为法律正义的一部分，波斯纳力图证明法律的经济分析本身存在的意义和合理性，其效益分析基本命题的建立，推动法经济学进入到了一个新的研究层次。
关键词：交易成本；效益分析；法经济学；外部市场；资源配置
法经济学是一门在当下发展十分迅速的学科，作为法学和经济学的交叉学科，人们对其的称呼很多，比较常见的有'法律的经济分析“（Economic Analysis of Law）和'法与经济学“（Law and Economics）。但是如果细致分析，这两种称呼其实又有不同，在法经济学的发展历史上，前者更加侧重于社会制度的分析，后者注重在哲学层面的法律、经济等学科的关系。尽管称呼各自不同，但是有一点共识为人们所认可，即该学科通过法学与经济学两个领域视角、方法论的相互借鉴，试图对一些传统单一视角无法关注到或者解决的经济或者法律问题进行解决。在这门新学科的发展历史上，科斯和波斯纳分别对其做出了重要贡献。科斯尝试用法学打开经济学研究的新视角，波斯纳则尝试以经济学打开法学研究的新视角，构成了同在法经济学领域不同的研究路径。但是，在法经济学的研究范式上，科斯和波斯纳之间仍旧存在继承与被继承关系，后者也对前者进行了突破了重建。整体来看，在法经济学的研究方向上，科斯注重交易成本，波斯纳集中于效益分析，两者最初道合，之后各自渐行渐远，最终构成了各自在法经济学研究上完全不同的关键命题。
一、法经济学下科斯和波斯纳共同的研究基础
（一）科斯以前法与经济学之间的互动
在科斯以前，一些法学家和经济学家在处理各自研究领域内的问题时，自觉或不自觉将两个领域的方法论已经结合起来进行了运用，尽管这种运用并不系统，往往只是构成研究中的部分。比如，贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中，用成本收益方法分析了犯罪行为，从而归纳出著名的犯罪与刑罚相适应原则。边沁提出的社会最大化利益原则，也即功利主义的主张，是建立在...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
