浅议中国案例指导制度,
摘要：案例指导制度为司法公正和规范法官自由裁量权为目的，为适应我国国情之需要，以起到对案件借鉴和示范的作用，尽管我国的案例指导制度的相关法律制度、理论研究仍不完善。随着依法治国的不断推进，加之最高人民法院五年改革纲要专门对案例指导制度的不断深入，案例指导制度也逐渐被司法实践所完善。
关键词：案例；案例指导制度；完善
中图分类号：D926文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）05-0220-01
作者简介：范长波（1991-），男，汉族，黑龙江虎林人，哈尔滨商业大学，2015级硕士研究生，研究方向：法学理论；李林泽（1993-），男，汉族，黑龙江虎林人，哈尔滨理工大学，2016级硕士研究生，研究方向：马克思主义基本原理。
一、案例指导制度的含义
案例指导制度，是指最高人民法院针对我国国情复杂、司法适用多元以及'同案不同判“等情形进行的经验性总结，并以此作为参照性案例进行裁判，从而达到司法公正和限制法官自由裁量权的目的的制度。也是颇具有中国特色的词汇，对于中国的案例指导制度，司法界争论不断，有学者认为一定程度地学习了西方判例法制度，是将判例法理念融入我国特色案例指导制度当中；也有学者认为，案例指导制度属于司法解释，是对司法解释的补充性规定；还有的学者持中立态度，认为是一种创新。笔者认为，无论哪种观点成为主流，凡是能提高现行司法审判效率，维护司法公正的目标，我们都应该认可。
二、案例指导制度与相关概念的辨析
（一）案例指导制度与判例制度的区别
1.外部环境不同。两种制度起源完全不同，植根在不同文化和意識形态之下。判例制度产生于英国，英国重视经验和归纳，这种经验法来自于法律在法律实践中不断的日积月累，法官有更多的自由裁量权，更为判例法发展提供了环境基础。案例指导制度是中国的特色制度，中国作为大陆法系代表，其制定法是主要的法律渊源，案例指导制度作为辅助司法裁判的制度，主要解决法律局限性，并维护司法的统一性。
2.法律地位不同。判例法制度在英美法系国家占据主导作用，也是其独立的法律渊源。我国是制定法为依据，司法审判严格依法办事，案例指导制度起到辅助作用。即司法裁判的法律依据仅仅使用制定法，案例指导制度只是起到指引作用。
（二）案例指导制度与司法解释的关系
案例指导制度与司法解释有一点不尽相同，是中国独一无二的制度。
1.制作主体不...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
