恶性肿瘤患者营养不良发生率调查和诊断指标探讨
【中图分类号】R735 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2018）07--02
本文主要以《营养风险筛查量表》（NRS2002）为基础，与病患的生化指标检查相结合研究NRS2002评价结果以及指标间的相关性，为恶性肿瘤病患的营养评估提供有效的参考。
1 资料与方法
1.1 一般资料 本次研究选取2017年2月-2018年2月在我院确诊为恶性肿瘤的72例病患作为研究对象，其中，男病患39例，女病患33例，年龄19-80岁，平均（57.42±11.66）岁，肿瘤类型：11例乳腺癌、14例肺癌、12例肝癌、23例胃癌以及食道癌、其它12例。入选条件：病例诊断或影像诊断明确、均为初次诊断未接受任何治疗，并排除危重、孕产妇、意识不清的患者。入选患者的相关临床资料无明显差别（P>0.05），有可比性。
1.2 方法 营养筛查：运用NRS2002对入选患者的营养状况加以评估，共分为两个部分，即营养不良初筛与最终筛查，其中初筛共包含了四个问题（疾病病情、体质量指数、膳食情况与体质量减轻情况）[1]，初筛任何一个问题的回答为'是“则可展开最终筛查，如果全部回答'否“，则需要每隔7天展开二次初筛；最终筛查包含了三个部分（年龄、疾病严重程度以及营养状况），疾病严重程度与营养状况采用Linkert-4级评分，赋值0-3分，年龄给予单独赋值，≥70岁额外加1分[2]，将三个内部的总分相加为最终筛查得分，最终得分为3分或以上者认为其存在营养风险，须制定营养支持计划；3分以下患者每7天须予重新评估NRS2002评分[3]。实验室检查：病患在入院时于清晨空腹状态下抽取腹血给予生化检测[4-5]，通过全自动生化分析仪来测定病患的PA（前白蛋白）、Hb（血红蛋白）、ALB（白蛋白）。
1.3 统计学方法 对相关数据展开统计，此统计主要以SPSS19.0的统计学软件对具体数据加以处理，用来代表基本的计量资料，数据与数据之间的差距可以用X²加以检验。当显示为P<0.05时，表明对比结果有明显差别，为此，统计学有一定的对比意义。
2 结果
分析病患的NRS2002评分情况，其中，NRS评分不低于3分的有8例，产生率为11.11%，1-2分的有25例，產生率为34.72%，在对低于3分病患展开复查后发现，有5例NRS评分≥3分。对比不同年龄、性别病患的生化指标，72例恶性肿瘤病患的PA、Hb、ALB分别为（296.07±76.43）mg/L-1、（112.27±21.39）g/L-1、（36.14±7.92）g/L-1，其中，ALB与Hb以性别进行对比，差异有统计学意义P<0.05，详情见表1。
观察生化指...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
