王利明：“2020年完成民法典，我觉得有点赶急了”

材料写作网    时间: 2020-02-19 06:51:57     阅读:次

　　6月27日，十二届全国人大常委会第二十一次会议在北京举行。会议审议了《中华人民共和国民法总则（草案）》，这是该草案第一次在全国人大常委会过审。
　　作为民法典中最早编撰的部分，民法总则的制订引人注目。从此次上会的草案内容看，它沿袭了民法通则的主体内容，同时又做了一些修改，其中关注度较大的修改包括：限制民事行为能力人的年龄下限由十岁降至六岁;视胎儿具有民事权利能力;将诉讼时效从两年延长为三年等。
　　
　　这些修改，大多体现了正在发生变化的现实。但其中有些修改，还是引发了一些争议。
　　就这些修改背后的逻辑，《中国新闻周刊》专访了民法典编撰领导小组副组长、中国人民大学常务副校长、中国民法学研究会会长王利明。

关于胎儿的民事权利，看法比较一致

　　中国新闻周刊：民法总则草案将限制民事行为能力人的年龄下限从10岁调到6岁，引起了一些争论。全国人大常委会委员苏泽林说，从10岁降为6岁，意味着从小学生降至幼儿园阶段。而让一个6岁的孩子承担一定的民事法律后果，不符合孩子的生理特征。这样的调整是基于什么考虑？
　　王利明：原来（10岁）确实太高了。因为八九岁的孩子已经要买东西，坐车，从事一些交易，按照原来的规定，交易就无效了，因为他（她）没有行为能力，这对未成年人利益的保护也不利。
　　随着经济社会的发展和生活教育水平的提高，现在儿童的心智水平和发育状况，远远高于以前同阶段的水平。另外，6周岁也是未成年人进入小学一年级的年龄，这一阶段的未成年人能对自己的一些行为作出独立的判断。
　　所以当时讨论以6岁上学为标准，将年龄下限进行调整，更好地尊重这一部分未成年人的自主意识，保护其合法权益。国外也确实有很多国家也是这么规定的。
　　中国新闻周刊：全国人大常委会委员严以新認为，从10岁调整到6岁，步子快了一点。他建议调整到8岁。对限制民事行为能力人年龄的下限，是否还有其他的选项？
　　王利明：（限制民事行为能力年龄的下限）究竟是6岁好，还是7岁8岁好，这倒是一个可以讨论的问题，但是降下来还是对的。
　　中国新闻周刊：对中国孩子的成熟程度，有没有一些数据的支撑？
　　王利明：有一些学者做过研究，可以证明10岁确实是太高了。
　　中国新闻周刊：...

== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==

本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！ (费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！)

升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员