用好国际标准化中的专利策略
在自主创新和知识产权保护的国家战略指导之下，加快产业结构向具有高科技含量、拥有自有知识产权的方向转变，已经越来越成为我国产业发展和转型的共识。而以'技术专利化、专利标准化“模式为代表的专利运营，也在企业进行对外商品、服务、技术贸易中发挥令人瞩目的作用。越来越多的中国企业在走向海外市场的过程中，面临着国际技术标准带来的一系列挑战，尤其是技术标准中包含有专利技术的情况，围绕标准制定、标准实施、专利技术许可等环节，出现了一系列法律问题和潜在风险，只有充分了解其具体环节和情形，才能形成准确的预判，进行防范和应对。
国际标准制定中的专利政策
在中国企业走向海外市场的过程中，越来越多的企业开始投身于国际技术标准的制定，成为国际标准化组织的成员，参与标准的制定、修改等工作，这在通讯、消费电子、半导体等行业尤为明显。企业积极参与国际标准化的目标，一方面是希望能够充分了解技术发展的前沿动态和趋势方向，另一方面也是希望进而能够取得国际技术发展趋势中的话语权，甚至能够将自己拥有自主知识产权的专利技术纳入到国际技术标准之中，在标准化过程中掌握主动权。
技术标准在实施过程中，如果不可避免需要使用到某些专利技术，这些专利被称为'标准必要专利（SEP）“。只要实施标准，就需要取得标准必要专利的许可，因此，标准必要专利的专利权人被认为有可能借助技术标准来提升专利权的价值，获得所谓的'额外利益“。因此，国际上的标准化组织都制定了相应的专利政策，试图在标准制定过程中就限制或者消除专利权人获取这种'额外利益“的可能性。
世界上主要的标准化组织，例如国际标准化组织（ISO），国际电信联盟（ITU）等，都在其专利政策中主要规定了两个方面的内容：专利信息披露和专利许可条件约束。标准化组织要求专利权人在标准制定过程中尽早、尽全地披露自己持有的相关专利或专利申请，这是为了防止标准制定完成之后，出现意想不到的'专利伏击“情况。如果专利权人不本着诚信原则披露自己的相关专利技术，而在标准制定之后针对标准实施者主张自己的专利权，有可能被法院或者反垄断机构认定为构成滥用专利权的反竞争行为，承担相应的法律责任。
对于专利权人自行披露的标准必要专利，标准化组织的专利政策会要求他们进而对于将来的许可条件进行承诺，通常使用的是'公平合理无歧视（FRAND）“原则，即承诺将来的许可条件会遵循公平、合理、无歧视的条...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
