中国对外贸易的环境库兹涅茨曲线形态判断与对策
打开文本图片集
引言
改革开放以来，中国经济发展迅速，对外贸易作为外向型经济的主要方式也得到了快速发展，不论是贸易额、贸易量还是贸易方式均取得了较大突破。然而，随之而来的生态环境问题却显得愈发严重，环境恶化程度越来越不容忽视，外贸发展与环境恶化的鲜明对比使得发展的背后存在着巨大隐忧。环境恶化主要缘于工业生产扩大、保护不力等因素，对外贸易作为经济发展方式或部门之一，虽然并不比其他方式或部门更多地造成环境破坏，但由于其在国民经济中的地位越来越重要，自然成为研究中国环境恶化经济因素的要点之一，对外贸易与环境污染的关联性也因此产生。对环境库兹涅茨曲线（Environmental Kuznets Curve， 简称EKC曲线，下文均以此简称）的研究是研究外贸发展与环境问题关联的重要经济学方法之一。
关于环境库兹涅茨曲线的合理性与形态的争论
1955年，美国经济学家西蒙>史密斯>库兹涅茨通过研究一国收入分配状况与经济发展过程的相互变化关系，提出了著名的库兹涅茨曲线（Kuznets curve），又称倒U曲线（inverted U curve）。20世纪90年代初，美国普林斯顿大学经济学家Grossman和Krueger在研究北美自由贸易协定的环境影响时，发现类似收入分配与经济增长之间的库兹涅茨曲线那样，部分环境污染物排放量与经济增长的长期关系也呈现倒U形曲线，于是他们在1995年的论文《Economic Growth and the Environment》中提出了'环境库兹涅茨曲线“（EKC），即随着经济的发展，在起步阶段，大规模的生产活动会产生大量的污染物，从而使环境恶化，库兹涅茨曲线呈现向右上方倾斜趋势，但随着经济进一步向前发展，由于产业结构调整、科技进步等因素的作用，反而有利于环境的改善，从而使得曲线掉头向下。在两种相反的趋势之间就形成了环境拐点，越过这个点，生产行为是有利于环境的。世界银行（1992）和Grossman和Krueger（1995）的估计，对于一般污染物而言，EKC的零界点大约会出现在人均收入8000美元左右（赵细康等，2005）。而中国2013年的人均GDP为6747美元，据此可初步判断，如果EKC的倒U型形态适合中国发展实情，中国还并未达到顶端拐点。传统的环境库兹涅茨曲线（EKC）形态如图1所示。
在研究发展与环境问题时，对...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
