您当前的位置:首页 >  写作材料 >  邮政 > 内容

双心医学模式在冠心病中的指导与意义

材料写作网    时间: 2021-02-18 04:11:34     阅读:

摘要:双心医学(psychocardiacology)又称为心脏心理病学或精神心脏病学,是自身医学的一个重要分支,其主要研究心理疾患与心脏病的关联,也包括人的情绪与心血管系统之间深层联系[1]。

关键词:双心医学;焦虑;抑郁

近10年来,大量研究表明:焦虑及抑郁是重要的心血管的危险因素。焦虑、抑郁症状作为心血管疾病伴随疾病,使得大多数患者生活质量受到严重影响甚至加重原有疾病,给家庭、朋友带来苦恼[2],由此开展双心医学模式的临床研究,具体结果如下。

1资料与方法

1.1一般资料 我院自2013年9月~12月住院诊断为冠心病合并焦虑、抑郁等精神症状患者102例,年龄45~75岁,随机分为普通治疗组和双心治疗组,每组51例,冠心病诊断由冠脉造影及运动平板试验诊断;焦虑、抑郁采取GAD-7量表与PHQ量表结合临床表现评分(>10分为中度焦虑伴抑郁,将积分≥10分进行研究)。

1.2方法 普通治疗组给予冠心病二级预防正规治疗,双心治疗组给与阿普唑仑片0.2mg 早晚各一次,黛力新10.5mg早餐后1次,以及心理疏导、谈话等治疗。

1.3观察指标 ①两组心绞痛发作时对应阈值心率;②治疗前后GAD-7,PHQ量变分数以及临床症状。

1.4疗效判定标准 ①显效:心绞痛发作次数,持续时间减少;②有效:心绞痛发作次数及时间明显缩短或消失以及发作时阈值心率提高;③无效:心绞痛发作次数、持续时间无明显变化。

1.5统计学分析 采用SPSS软件13.0处理,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验,P<0.05为差异有显著性。

2结果

见表1。

双心治疗组在治疗12w后与普通治疗组比较(t=3.41,P<0.05),差别有统计学意义,治疗前两组评分无显著性(P>0.05),治疗后双心治疗组评分下降幅度明显低于普通组(P<0.001),且发作时阈值心率提高。

3讨论

目前,冠心病是威胁人类健康的头号杀手,虽然国内外治疗冠心病的手段越来越先进,高科技手段拯救众多冠心病患者,心脏死亡率已由原来30%下降到5%以内,但是冠心病死亡率仍占所有心脏患者死亡人数10%~20%[3]。

随着现代生活方式与节奏的改变,各种压力的来临,心身疾患,也成为世界五大疾病之一。我国是一个人口基数大国,未来10年其影响愈加严重,同时心血管疾病也将排列第三位[4],这两种疾病,互为因果,互相影响,导致患者病情加重、反复,因此需要引起我们的格外关注。

近年来大量研究表明焦虑、 抑郁为冠心...

== 试读已结束,如需继续阅读敬请充值会员 ==
本站文章均为原创投稿,仅供下载参考,付费用户可查看完整且有格式内容!
(费用标准:38元/2月,98元/2年,微信支付秒开通!)
升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文,请 免费注册登录会员
《双心医学模式在冠心病中的指导与意义.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:

文档为doc格式

相关热搜

《双心医学模式在冠心病中的指导与意义.doc》

VIP请直接点击按钮下载本文的Word文档下载到电脑,请使用最新版的WORD和WPS软件打开,如发现文档不全可以联系客服申请处理。

文档下载
VIP免费下载文档

浏览记录