伊本•西那医学著述对中医学科学性的强支撑作用
【摘要】伊本•西那的医学研究尤其在解剖学和生理学上的成就,为中医学的科学性提供了强有力的支撑,而且,通过对阿拉伯医学和维吾尔医学发展历史与中医发展历史的比较,展现了医学发展的多种影响因素,为今后中医发展提供了启示。
【关键词】伊本•西那;阿拉伯医学;中医;科学性;解剖学;生理学;医学史
中医学是否科学是近年来关于中医争论的热点,也是20世纪以来关于中医争论的热点。否定中医的理由一大堆,关键的、排在最前面的是,中医没有解剖学。近代中国否定中医的时候就是这样。例如,严复就认为中医学缺乏实际观察和逻辑推理,[1]陈独秀也认为,中医既不了解人身器官的各种构造,也没从事过药物药性的分析,而只知道附会五行生克寒热阴阳之说[2]。
否定中医的人还说,除了中国,没有哪个国家的科学界把中医或任何其他民族传统医学当成科学看待。方舟子《'废医验药“是发展中医药的必由之路》:'站在历史的高度,从世界范围内看,中医的衰落是必然的。在人类历史上,每一个民族都曾经有过自己特有的、非科学的医术(例如印度草医、非洲土医、美洲土医等等)。在医学科学诞生之后,各个民族的医术都无法避免走向衰落的命运。“
对于这些观点,人们发现伊本•西那医学著述可以给予致命性的回击。具体内容见本篇篇尾的引述。笔者曾经把这些文字给多位医学专业的人士看,请他们猜这是什么时代的人的作品,尽量往前猜。··在知道答案以后绝大多数人非常震惊!这个是伊本•西那在公元1000年到1037年写的。由此笔者有以下的推论。
1东方医学在解剖学生理学上曾经达到过极高的水平
伊本•西那医学著述表明阿拉伯医学、波斯医学以及东方医学曾经达到过极高的水平。有研究表明,阿拉伯医学、波斯医学在历史上与中国医学有过密切的交流,那么,人们可以认为中医对这些解剖学和生理学至少有过细致的了解,为什么中医没有把这些内容补充到自己的体系中呢?或者说这些内容很可能本来就是中医学的组成部分,因为一些其他的原因被遗失了。
先进的文明或者科学技术因为某些原因被遗失,在人类历史上不乏例子。举个非常新的。媒体报道:'阿基米德羊皮手稿比牛顿早1800年阐述微积分学,世上仅存的阿基米德'浮体理论“希腊原文的手抄本,书上的文字和简图均包含现代微积分与万有引力理论的基础。[3]
中医界对自己解剖学的研究历史的总结主要有黄帝内经的、洗冤录的和清代王清任的《医林改错》,与这些研究比较,伊本&...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
