探讨不同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果
[摘要] 目的 对不同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果进行探讨。 方法 选取2012年2月”2013年2月和2013年4月”2014年4月期间该院临床检验标本1 600例，对其实施微生物检验。对两个阶段的检验结果进行分析，探讨造成阳性检出率差异的因素，并给出临床微生物检验中的注意事项。结果 2012年2月”2013年2月的呼吸道和其他非呼吸道的阳性率分别为37.56%、34.88%，比2013年4月”2014年4月的27.44%、24.36%高，而2012年2月”2013年2月的血培养阳性率为7.32%，比2013年4月”2014年4月的10%低，两个时期各标本的阳性率之和差异明显，两段时期比较差异有统计学意义（P<0.05）。 结论 医院需提升临床标本微生物检验水平，定期检验病例，检验人员与临床医生需沟通合作，并提升检验人员的专业素养，进而提升医院的诊疗水平。
[关键词] 标本；微生物；检验；阳性率
[中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）10（a）-0189-02
临床微生物的检验可为诊断感染性疾病提供病原学的依据，在提升感染性疾病的治疗效果方面，临床微生物的检验起到重要作用。提升病原微生物的检测水平，可提高阳性的检出率。现阶段我国的临床标本微生物检验工作中还存在不少问题，微生物标本的采集方式不规范，微生物标本在保存和运送过程中不够科学合理，检验人员的专业技能以及综合素质还有待提高，这些原因的存在都导致了我国微生物检验质量的低下，不能为感染性疾病的临床诊治提供有效参考和依据。为对不同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果进行探讨。该研究选取2012年2月”2013年2月和2013年4月”2014年4月期间该院的临床标本，对两个时期的微生物检测阳性率的结果进行分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机抽取2012年2月”2013年2月以及2013年4月到2014年4月这两个时间段内该院收治的1 600例患者的临床检验标本作为该次研究的对象，其中呼吸道标本860例，血液、脑脊液和胸腹水标本440例，伤口分泌物、中段尿和穿刺等非呼吸道标本244例，粪便标本56例。
1.2 方法
分好类别后，用（MicroScan autoSCAN4）细菌鉴定药敏分析仪，对1 600例临床标本实施微生物检验，通过分析仪对患者的血液、粪便标本、伤口分泌物及尿液等其他非呼吸道标本进行检验。各项操作都需根据标准化的操流程实施，对检验两个时期（2012年2月”2013年2月和2013年4月”2014年4月）的结果进行...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
