“向内转”与八十年代文学的知识谱系
历史上的每一个'十年“，都是史学家们大书特书的年限，它的意义不仅在于对一段已经逝去时光的回顾和总结，更为重要的是对一个新时代潮流的规范和引领。就八十年代的中国文学而言，理论上的清算、探讨和争论，创作中的求新与变革，批评的推波助澜和重建，作家队伍的分化与重组，形成了纷纭复杂、斑驳陆离、变动不居的文学浪潮。1986年10月，新时期文学走完了十年的历程，中国社会科学院研究所在北京组织并主持召开了对十年文学进行全面总结的'新时期文学十年学术讨论会“。由于生活经验不同，理论视角各异，学术积累深浅不一，到会的学者们对十年文学的总体评述、经验总结都有着不同的看法，甚至在理论上也存在着原则性的分歧，但与会者们之间的'交锋“普遍反映了此时期人们对文学的热情关注，表达了各自对新时期文学发展规律、道路和方向以及建构具有中国特色的语言艺术世界等重要问题的不同理解。
作为对文学十年历程回顾和概括的批评文章《论新时期文学的'向内转“》发表之后，关于新时期文学'向内转“思潮的论争持续了长达五年的时间，并逐渐成为八十年代文艺学主流话语之一①。在此过程中，'向内转“的提出、讨论以及引申出来的种种问题其实已经远远超出了讨论命题的本身。当我们重返这一观点内部（包括其外部语境和自身理论争鸣）时，使我们看到当时文学界的话语方式的选择与历史语境之间的基本关联，看清文艺学学科在理论批评方面的'向内转“倾向，即从重外在关系的研究转而重文学内在特性文学自身种种属性的研究；也使我们更为深入地认识到，'向内转“与意识形态场域的密切关系。但在某种程度上也可以说，对'向内转“，文学界并未完成一种有效的文学史命名。而那种试图将'向内转“纳入到心理学研究和'重写文学史“思潮的言说方式，除了重复着八十年代批评家们所表述的'方法变革“和'研究转向“之类的观念，对于'向内转“的内涵、争论的历史原因，事实上始终缺乏较有说服力的文学史描述和分析。也正是出于这样的问题意识，我对新时期文学'向内转“的再认识，是从探讨'向内转“的内涵入手，对'向内转“产生的场域以及由它引起的诸多争论进行历史回溯，并分析八十年代中期的中国为什么会出现'向内转“的争论，为什么批评家、文论家们要以'向内转“来命名'十年“的文学创作和文学批评，同时，我要追问的是，这样一种'命名“的方式是如何参与到八十年代文学的'建构“和'规范“中的？这种参与和实践的背后隐藏着...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
