温暖的生态海洋：自然·环境艺术·生态批评
[摘 要]在这篇访谈中，斯科特>斯洛维克教授对个人的生态批评研究历程做了回顾和总结，为我们研究文学与自然的关系提供了全新的视角，如：人与自然、环境艺术与自然、环境文学与生态批评、比较生态学、生态批评的第三波等。斯洛维克还评价了生态批评当前在西方尤其是美国的发展状况和未来发展趋势。最后，他肯定了生态批评良好的研究态势，希望读者能从文本分析和跨学科中汲取营养，在文学文本的生态维度和其他人文表述中有所建树。
[关键词]斯科特>斯洛维克；生态批评；环境文学
[中图分类号]B834 [文献标识码]A [文章编号]1674-6848（2013）03-0102-07
笔者利用在内华达州立大学访学的机会，对当代美国著名生态批评理论家斯科特>斯洛维克教授作了访谈。斯洛维克教授是美国生态批评运动的主要倡导者，美国文学与环境协会（ASLE）的创会主席，现任《文学与环境的跨文化研究》（ELSE）主编。
苏冰：斯洛维克教授，最近我正在读沙门>鲁塞尔的《饥饿：一个非自然的历史》（2005）。该书的第一章（The Hunger Artists），她谈到形形色色的人””有的有各种怪癖、有的极度肥胖、有的厌食，里面有句有意思的话，'人类在硬件上是被设计成吃了又吃的，并且特别要吃脂肪多的食物，因为我们不经常获得这类食物。“人为什么有种种的不同？以生态批评的视角，您怎么看待人与自然的联系？
斯洛维克：莎曼>拉塞尔这本书我也读过，她谈到种种不同的个人和不同怪癖，主要体现在他们与环境的不同关系上。像魔术师大卫>布莱恩，2003年在靠近伦敦塔桥的地方悬空吊起一个大箱子，体积是6英尺×6英尺×3英尺，不吃不喝，在里面他呆了54天。他真的没有饮水？有没有呼吸空气？这个公众称之为'A.B.“的465磅重的苏格兰人曾与上世纪60年代中期节食13个月，减掉276磅体重。即使在他长期的节食期间，'A. B.“先生仍然依赖地球、依赖自然生存。纵观历史，所以人类都要依赖与自然的种种联系而生存。
人类文化的多元性决定了有人要么对自然漠然置之，要么像西蒙>C. 埃斯托克所言，人类对自然采取对抗性的态度，认为人的成功和安逸的生活要求人类控制并开发自然，而不是生活在一个人与自然和谐共栖的世界上。艾斯特克把这种与自然的对抗态度称作'生态恐惧“，这种恐惧会导致对自然的藐视、改造和破坏，你们有句话叫'战天斗地“吧。
其实这也是一个悖论，不可思议而反讽意味的悖论，人离不开自然，但是又习惯于...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
